eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodypytanieRe: pytanie
  • Data: 2013-02-11 10:13:33
    Temat: Re: pytanie
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik napisał w wiadomości grup
    W dniu poniedziałek, 11 lutego 2013 01:08:10 UTC+1 użytkownik J.F.
    napisał:
    >> Zanim zaczniesz doradzac, to radze przeczytac obowiazujaca ustawe.
    >> [...]

    >Nie doradzam. Na podstawie obserwacji otaczającego Świata wyciągam
    >wnioski.
    >Jeśli w obronie swojego lub cudzego życia można bezkarnie zabić.
    >Jeśli w Konstytucji zapisaliśmy że życie jest wartością nadrzędną.
    >To w przypadku stłuczki spowodowanej przez nietrzeźwego kierowcę
    >który ratował czyjeś życie nie działają inne uregulowania
    >ograniczające
    >możliwość udzielania pomocy.

    Mozesz probowac, albo pisac skarge do RPO (albo do TK).
    Ustawa jest jaka jest, moze i karnie nic ci nie zrobia, ale czy aby na
    pewno regresu unikniesz ?

    P.S. Spieszac do szpitala z zona w ciazy spowodowal wypadek i zabil
    innego czlowieka, co wtedy ?

    >Na dodatek za nie udzielenie pomocy
    >w polskim prawie przewidziana jest kara i nie jest to mandat. To
    >konkretne lata.

    Lepiej wiec zeznac ze byles tak pijany iz nie byles w stanie udzielic
    fachowej pomocy.
    Ograniczyles sie do weezwania pogotowia, a jesli dyspozytorka odmowila
    przyslania karetki "bo pan belkocze", to juz nie twoje zmartwienie.

    Zreszta mozesz reanimowac, tylko nie wpadnij na pomysl ze szybko
    odwieziesz do szpitala samochodem - tu juz mozesz z czystym sumieniem
    zeznac ze na to za duzo wypiles :-)

    Aha, tylko lepiej zeby to nie bylo twoje dziecko, bo opiekun nie moze
    byc pijany.

    >Żadna ustawa, kodeks, przepis nie może być sprzeczny z konstytucją.
    >Jeśli życie jest według niej najważniejsze to można zrobić wszystko
    >żeby je ocalić i nie można z tego >powodu ponieść żadnych
    >konsekwencji.

    W KC jest odpowiedni zapis, ze mozna poswiecic jedno dobro w celu
    ratowania wiekszego ... ale od wyplacenia odszkodowania za poswiecone
    to chyba nie zwalnia.

    >Poprawniej by było że za szkody wyrządzone umyślnie powinien
    >przysługiwać regres lub co najmniej udział w kosztach likwidacji. Jak
    >jest wiemy.

    Co wiemy ? Przeciez przysluguje.
    Tylko malo kto sie przyzna ze umyslnie wjechal..

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 11.02.13 11:45 AZ
  • 11.02.13 11:47 AZ
  • 11.02.13 11:53 AZ
  • 11.02.13 12:01 tá´Ź
  • 11.02.13 12:46 J.F
  • 11.02.13 15:18 grzech
  • 11.02.13 15:39 J.F

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: