Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@b...poznan.pl...

Osobnik posiadający mail e...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> W pewnych, bardzo okreslonych potrafię sobie to wyobrazić.

No i właśnie o tym jest ten przepis

> Ale generalnie niestety jazda 70 na drodze choc upierdliwa to jednak
> łamaniem przepisów nie bedzie.

Co to znaczy "generalnie" są jasno określone warunki kiedy jest a kiedy nie
jest. Chyba że chodzi Ci o częstotliwość - wtedy pełna zgoda. Znacznie
częściej taka jazda jest dozwolona niż niedozwolona.

> A jaki masz problem z wykonaniem telefonu w czasie jazdy?

Chęć zgłoszenia łamania prawa przez innego uczestnika ruchu nie uprawnia do
łamania prawa, a nie w każdym aucie mam zestaw głośnomówiący z głosowym
wybieraniem numerów.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Dnia pięknego Fri, 25 Oct 2013 13:04:54 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l4dcfs$252$...@d...me...
>
>>> Ja rozumiem ten przepis tak jak został sformułowany. Może po prostu Ty
>>> napisz czego w nim nie rozumiesz.
>
>> ja rozumiem. I jazda 70/80 na pewno nie jest złamaniem tego przepisu
>
> W takim razie masz problemy z czytaniem. Wyraźnie jest tam napisane
> kiedy taka jazda nie jest złamaniem przepisu i kiedy jest.
>
a możesz wskazać z którego dokładnie zdania wnioskujesz, że może to być
złamaniem przepisu? czy bęziesz macierewiczował?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l4djkp$254$...@d...me...

> a możesz wskazać z którego dokładnie zdania wnioskujesz, że może to być
> złamaniem przepisu? czy bęziesz macierewiczował?

Gdy zachodzą takie warunki, że jazda 80 nie łamie innych punktów, a
jednocześnie jazda 70 utrudnia życie innym kierowcom.

Ten przepis w żaden sposób nie rozróżnia stopnia utrudniania życia innym.
Tak samo zabrania jazdy 10/80, 50/80 jak i 70/80.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Dnia pięknego Fri, 25 Oct 2013 13:35:43 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:l4djkp$254$...@d...me...
>
>> a możesz wskazać z którego dokładnie zdania wnioskujesz, że może to być
>> złamaniem przepisu? czy bęziesz macierewiczował?
>
> Gdy zachodzą takie warunki, że jazda 80 nie łamie innych punktów, a
> jednocześnie jazda 70 utrudnia życie innym kierowcom.

czyli kompletnie hipotetyczny przypadek nie uwzględniający Ust. 1 tegoż
artykułu: 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością
zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich
ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności
drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia
ruchu.

Bo to, że Cavallino wydaje się, że to ma zastosowanie do przypadku kiedy
on chciałby 200/30 a wszyscy jadą tylko 80 to jeszcze nie znaczy, że to
jest prawda.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello Ergie,

Friday, October 25, 2013, 1:04:54 PM, you wrote:

>>> Ja rozumiem ten przepis tak jak został sformułowany. Może po prostu Ty
>>> napisz czego w nim nie rozumiesz.
>> ja rozumiem. I jazda 70/80 na pewno nie jest złamaniem tego przepisu
> W takim razie masz problemy z czytaniem. Wyraźnie jest tam napisane kiedy
> taka jazda nie jest złamaniem przepisu i kiedy jest.

Ale po co karmisz trolla? Jego w żaden sposób nie przekonasz, że
czarne jest czarne. On będzie jechał swoje 70/80 choćby za nim
stworzył się wielokilometrowy konwój. Bo myśli(?!?), że może. I to
wykorzysta. I jak mu ktoś zatrąbi, to zwolni do 50. Bo mu się wydaje.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia pięknego Fri, 25 Oct 2013 13:43:44 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello Ergie,
>
> Friday, October 25, 2013, 1:04:54 PM, you wrote:
>
>>>> Ja rozumiem ten przepis tak jak został sformułowany. Może po prostu
>>>> Ty napisz czego w nim nie rozumiesz.
>>> ja rozumiem. I jazda 70/80 na pewno nie jest złamaniem tego przepisu
>> W takim razie masz problemy z czytaniem. Wyraźnie jest tam napisane
>> kiedy taka jazda nie jest złamaniem przepisu i kiedy jest.
>
> Ale po co karmisz trolla? Jego w żaden sposób nie przekonasz, że czarne
> jest czarne. On będzie jechał swoje 70/80 choćby za nim stworzył się
> wielokilometrowy konwój. Bo myśli(?!?), że może. I to wykorzysta. I jak
> mu ktoś zatrąbi, to zwolni do 50. Bo mu się wydaje.

widzę, że imaginujesz sobie rózne rzeczy. tyle, że zadna z nich nie jest
zgodna z prawdą. Począwszy o interpretacji tego przepisu.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2013-10-25, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:
>>>> Ja rozumiem ten przepis tak jak został sformułowany. Może po prostu Ty
>>>> napisz czego w nim nie rozumiesz.
>>> ja rozumiem. I jazda 70/80 na pewno nie jest złamaniem tego przepisu
>> W takim razie masz problemy z czytaniem. Wyraźnie jest tam napisane kiedy
>> taka jazda nie jest złamaniem przepisu i kiedy jest.
>
> Ale po co karmisz trolla? Jego w żaden sposób nie przekonasz, że
> czarne jest czarne. On będzie jechał swoje 70/80 choćby za nim
> stworzył się wielokilometrowy konwój. Bo myśli(?!?), że może. I to
> wykorzysta. I jak mu ktoś zatrąbi, to zwolni do 50. Bo mu się wydaje.
>
A pozniej zdziwiony ze ktos nie wytrzymal i sie wkurwil, wyprzedzil
i zahamowal przed maska. Moze trafi na takiego co posunie sie dalej,
wysiadzie i obije morde :-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l4dldo$252$1...@d...me...

> czyli kompletnie hipotetyczny przypadek nie uwzględniający Ust. 1 tegoż
> artykułu: 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością
> zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich
> ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności
> drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia
> ruchu.

Jaki hipotetyczny???

> Bo to, że Cavallino wydaje się, że to ma zastosowanie do przypadku kiedy
> on chciałby 200/30 a wszyscy jadą tylko 80 to jeszcze nie znaczy, że to
> jest prawda.

My tu nie dyskutujemy o tym że ktoś chciałby 200/30 tylko o tym, że ktoś
jadący 70/80 utrudnia życie tym co chcieliby 80/80.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 25.10.2013 13:47, AZ pisze:

> A pozniej zdziwiony ze ktos nie wytrzymal i sie wkurwil, wyprzedzil
> i zahamowal przed maska. Moze trafi na takiego co posunie sie dalej,
> wysiadzie i obije morde :-)
>
...i zostanie odstrzelony, na co zasługuje każy bandzior.

I od razu na drogach zrobi się bezpieczniej!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia pięknego Fri, 25 Oct 2013 14:27:10 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> My tu nie dyskutujemy o tym że ktoś chciałby 200/30 tylko o tym, że ktoś
> jadący 70/80 utrudnia życie tym co chcieliby 80/80.
>
a jak będzie jechał 75 to nadal będzie utrudniał? Coś Cię zmusza do jazdy
80? a może 79? a może 90/80?

Sorry ale jeżeli masz problem z jazdą 70/80 tocoś jest z Toba nie tak.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry