W dniu 28.10.2013 10:54, Ergie pisze:

>> Podstawę określenia tej "nieutrudniającej" poproszę.
>
> Pytaj ustawodawcy.

Ustawodawca nie określił.

>> Nie. I do tego dochodzą jeszcze możliwości pojazdu. Pamiętaj, że nawet
>> na autostradę mogą wjeżdżać pojazdy, których maksymalna prędkość nie
>> przekracza 40km/h.
>
> Nie o tym dyskutujemy.

Ależ o tym. Ludzie mają pełne prawo poruszać się po drogach publicznych
pojazdami, który z przyczyn konstrukcyjnych mogą jechać max. 40km/h -
nawet autostradą.

>>>> , a ten ma prawo do złego samopoczucia,
>>> Bzdura
>
>> Och, wg ciebie złe samopoczucie czy starszy wiek są nielegalne?
>
> Są legalne ale nie usprawiedliwiają łamania przepisów - nie jesteś w
> stanie jechać prawidłowo - nie siadaj za kółko.

Tia, "emeryci do gazu!" - ZUS cię chyba ozłoci.

[ciach]

>> Mhm. A jak odróżnisz podziwianie architektury od szukania właściwego
>> zjazdu z drogi?
>
> A masz jakiś przepis który stanowi że można utrudniać ruch jeśli się
> szuka zjazdu z drogi?

To nie jest utrudnianie, bo jest (1) konieczne i (2) chroni przed
gwałtownym hamowaniem w przypadku znalezienia zjazdu podczas jazdy z
"normalną" prędkością.

>>>> Wielokrotnie już pisałem, że jazda samochodem to nie wojna,
>>>> a droga to nie tor wyścigowy.
>
>>> ROTFL To już do tego doszło że jazda zgodnie z przepisami to "wojna" i
>>> "wyścig" ???
>
>> Jazda komuś "na zderzaku" i potem "karanie" zajechaniem drogi to wg
>> ciebie jazda zgodnie z przepisami? Przypominam że zaczęło się od
>> takiego pytania.
>
> Przypominam, że nie uczestniczyłem w tamtej części dyskusji. Ja tylko
> przypomniałem zapomniany albo nigdy nie poznany p[rzez niektórych paragraf.

Mhm. Który nie mówi nic o jeździe poniżej limitu prędkości.

Gdyby ten paragraf miał takie znaczenie jakie sugerujesz, nie istniałyby
znaki określające prędkość minimalną.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...