Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l4l9h5$mbh$...@n...news.atman.pl...

>> Oczywiście że nie. Ma obowiązek jechać z nieutrudniającą.

> Podstawę określenia tej "nieutrudniającej" poproszę.

Pytaj ustawodawcy.

> Nie. I do tego dochodzą jeszcze możliwości pojazdu. Pamiętaj, że nawet na
> autostradę mogą wjeżdżać pojazdy, których maksymalna prędkość nie
> przekracza 40km/h.

Nie o tym dyskutujemy.

>>> , a ten ma prawo do złego samopoczucia,
>> Bzdura

> Och, wg ciebie złe samopoczucie czy starszy wiek są nielegalne?

Są legalne ale nie usprawiedliwiają łamania przepisów - nie jesteś w stanie
jechać prawidłowo - nie siadaj za kółko.

>>> własnej oceny
>>> prędkości w zależności od warunków, widoczności itd.

>> Prawda, ale nie o tym dyskutujemy

> Nie?

Przeczytaj jeszcze raz od czego ta dyskusja się zaczęła wyraźnie pisałem aby
czytać cały paragraf a nie wyrwany z kontekstu punkt o nieutrudnianiu.

>>> Ba, nawet ma
>>> prawo do leniwego przemieszczania się z podziwianiem architektury czy
>>> krajobrazu.

>> Tylko jeśli nie utrudnia życia innym.

> Mhm. A jak odróżnisz podziwianie architektury od szukania właściwego
> zjazdu z drogi?

A masz jakiś przepis który stanowi że można utrudniać ruch jeśli się szuka
zjazdu z drogi?

>>> Wielokrotnie już pisałem, że jazda samochodem to nie wojna,
>>> a droga to nie tor wyścigowy.

>> ROTFL To już do tego doszło że jazda zgodnie z przepisami to "wojna" i
>> "wyścig" ???

> Jazda komuś "na zderzaku" i potem "karanie" zajechaniem drogi to wg ciebie
> jazda zgodnie z przepisami? Przypominam że zaczęło się od takiego pytania.

Przypominam, że nie uczestniczyłem w tamtej części dyskusji. Ja tylko
przypomniałem zapomniany albo nigdy nie poznany p[rzez niektórych paragraf.

Pozdrawiam
Ergie