W dniu 28.10.2013 09:06, Ergie pisze:

>> Przestrzeganie prawa - wygląda na to, że nie bardzo wiesz co ten termin
>> oznacza. Prawo nigdzie nie określa, że prędkość minimalna równa jest
>> prędkości maksymalnej i że każdy ma obowiązek jechać z maksymalną
>
> Oczywiście że nie. Ma obowiązek jechać z nieutrudniającą.

Podstawę określenia tej "nieutrudniającej" poproszę.

>> - niezależnie od tego czy ogólnie ma problem z taką jazdą, czy też
>> nie. Tak naprawdę indywidualna prędkość to kwestia oceny i chęci
>> każdego kierowcy
>
> Bzdura

Nie. I do tego dochodzą jeszcze możliwości pojazdu. Pamiętaj, że nawet
na autostradę mogą wjeżdżać pojazdy, których maksymalna prędkość nie
przekracza 40km/h.

>> , a ten ma prawo do złego samopoczucia,
>
> Bzdura

Och, wg ciebie złe samopoczucie czy starszy wiek są nielegalne?

>> własnej oceny
>> prędkości w zależności od warunków, widoczności itd.
>
> Prawda, ale nie o tym dyskutujemy

Nie?

>> Ba, nawet ma
>> prawo do leniwego przemieszczania się z podziwianiem architektury czy
>> krajobrazu.
>
> Tylko jeśli nie utrudnia życia innym.

Mhm. A jak odróżnisz podziwianie architektury od szukania właściwego
zjazdu z drogi?

>> Wielokrotnie już pisałem, że jazda samochodem to nie wojna,
>> a droga to nie tor wyścigowy.
>
> ROTFL To już do tego doszło że jazda zgodnie z przepisami to "wojna" i
> "wyścig" ???

Jazda komuś "na zderzaku" i potem "karanie" zajechaniem drogi to wg
ciebie jazda zgodnie z przepisami? Przypominam że zaczęło się od takiego
pytania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...