Złożyłem wniosek o przydział 512 adresów na nowe łacze światłowodowe w ripe.

Mam dodatkowo prośbę o otrzymanie adresów dla serwerów dostępowych z
innej klasy niż przydział z ripe.
Chodzi mi o to aby adresy dla interfejsu WAN routera i serwera www
były inne niż dla klientów.
potrzebuje 4 adresy IP dla sprzętu.

Czy jest możliwe otrzymanie klasy /28 dla sprzętu i 2x /24 dla sieci,
aby wszystkie adresy były rutowalne bez maskowania adresów klientów.


PI SABASERVICE Sp. z o.o.
Michał Szipluk

do góry

On 19 Wrz, 09:53, Michał_Sz <s...@p...onet.pl> wrote:
> Złożyłem wniosek o przydział 512 adresów na nowe łacze światłowodowe w ripe.
>
> Mam dodatkowo prośbę o otrzymanie adresów dla serwerów dostępowych z
> innej klasy niż przydział z ripe.
> Chodzi mi o to aby adresy dla interfejsu WAN routera i serwera www
> były inne niż dla klientów.
> potrzebuje 4 adresy IP dla sprzętu.
>
> Czy jest możliwe otrzymanie klasy /28 dla sprzętu i 2x /24 dla sieci,
> aby wszystkie adresy były rutowalne bez maskowania adresów klientów.

a nie lepiej coś większego, które da się odpowiednio "poszatkować" na
ruterze u Ciebie ?

--
dzimi

do góry

dzimi pisze:
> On 19 Wrz, 09:53, Michał_Sz <s...@p...onet.pl> wrote:
>> Złożyłem wniosek o przydział 512 adresów na nowe łacze światłowodowe w ripe.
>>
>> Mam dodatkowo prośbę o otrzymanie adresów dla serwerów dostępowych z
>> innej klasy niż przydział z ripe.
>> Chodzi mi o to aby adresy dla interfejsu WAN routera i serwera www
>> były inne niż dla klientów.
>> potrzebuje 4 adresy IP dla sprzętu.
>>
>> Czy jest możliwe otrzymanie klasy /28 dla sprzętu i 2x /24 dla sieci,
>> aby wszystkie adresy były rutowalne bez maskowania adresów klientów.
>
> a nie lepiej coś większego, które da się odpowiednio "poszatkować" na
> ruterze u Ciebie ?
>
> --
> dzimi
>

Tak było by fajnie, ale ripe nie jest tak hojne do rozdawania i
praktycznie trzeba zamawiać po /24 .

Michał

do góry

Michał_Sz <s...@p...onet.pl> wrote:
> dzimi pisze:
> > On 19 Wrz, 09:53, Michał_Sz <s...@p...onet.pl> wrote:
> >> Złożyłem wniosek o przydział 512 adresów na nowe łacze światłowodowe w ripe.
> >>
> >> Mam dodatkowo prośbę o otrzymanie adresów dla serwerów dostępowych z
> >> innej klasy niż przydział z ripe.
> >> Chodzi mi o to aby adresy dla interfejsu WAN routera i serwera www
> >> były inne niż dla klientów.
> >> potrzebuje 4 adresy IP dla sprzętu.
> >>
> >> Czy jest możliwe otrzymanie klasy /28 dla sprzętu i 2x /24 dla sieci,
> >> aby wszystkie adresy były rutowalne bez maskowania adresów klientów.
> >
> > a nie lepiej coś większego, które da się odpowiednio "poszatkować" na
> > ruterze u Ciebie ?
> >
> Tak było by fajnie, ale ripe nie jest tak hojne do rozdawania i
> praktycznie trzeba zamawiać po /24 .

;) Tere fere. Dobrze uzasadniony /23 przechodzi bez najmniejszych problemów,
podobnie /22. A jak potrzebujesz dużo więcej to można zostać lirem,
opłacać składki i cieszyć się własnym PA np. /18. ;)

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Krzysztof Oledzki pisze:
> Michał_Sz <s...@p...onet.pl> wrote:
>> dzimi pisze:
>>> On 19 Wrz, 09:53, Michał_Sz <s...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Złożyłem wniosek o przydział 512 adresów na nowe łacze światłowodowe w ripe.
>>>>
>>>> Mam dodatkowo prośbę o otrzymanie adresów dla serwerów dostępowych z
>>>> innej klasy niż przydział z ripe.
>>>> Chodzi mi o to aby adresy dla interfejsu WAN routera i serwera www
>>>> były inne niż dla klientów.
>>>> potrzebuje 4 adresy IP dla sprzętu.
>>>>
>>>> Czy jest możliwe otrzymanie klasy /28 dla sprzętu i 2x /24 dla sieci,
>>>> aby wszystkie adresy były rutowalne bez maskowania adresów klientów.
>>> a nie lepiej coś większego, które da się odpowiednio "poszatkować" na
>>> ruterze u Ciebie ?
>>>
>> Tak było by fajnie, ale ripe nie jest tak hojne do rozdawania i
>> praktycznie trzeba zamawiać po /24 .
>
> ;) Tere fere. Dobrze uzasadniony /23 przechodzi bez najmniejszych problemów,
> podobnie /22. A jak potrzebujesz dużo więcej to można zostać lirem,
> opłacać składki i cieszyć się własnym PA np. /18. ;)

I tradycyjne uzasadnienie ferma SSL przechodzi :). Można swobodnie
wpisać połowę adresów jako IP na SSL i się nie czepiają.

wer

do góry

On 22 Wrz, 12:22, Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> wrote:
>
> ;) Tere fere. Dobrze uzasadniony /23 przechodzi bez najmniejszych problemów,
> podobnie /22. A jak potrzebujesz dużo więcej to można zostać lirem,
> opłacać składki i cieszyć się własnym PA np. /18. ;)
>
u Mnie przeszło /21 - chociaż się już powoli kurczy... i w zasadzie
wypadało by zamówić /22 lub /23.
Przepraszam, że podczepiam się z pytaniem pod wątek, ale czy RIPE nie
będzie robić z tym problemów ? Zapewne będą nakłaniać na bycie LIR'em
- ale czy małemu Operatorowi się to wogóle opłaca ?

--
dzimi

do góry

Użyszkodnik Krzysztof Oledzki napisał:

> ;) Tere fere. Dobrze uzasadniony /23 przechodzi bez najmniejszych
> problemów, podobnie /22. A jak potrzebujesz dużo więcej to można zostać
> lirem, opłacać składki i cieszyć się własnym PA np. /18. ;)

Hm, ostatnio nasz admin coś tam wysyłał do RIPE w kwestii kolejnego /22.
Uzasadnienie było w zasadzie jedno: Public adreses for end customers"
Odpowiedz była w stylu: Uważamy, że powinniście zostać lirem. No i zapadła
niezręczna cisza ;-) Hostmaster miał gorszy dzień, czy rzeczywiście tak już
musi być?


--
TOM

do góry

On 22 Wrz, 22:31, Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> wrote:
> Użyszkodnik Krzysztof Oledzki napisał:
>
> > ;) Tere fere. Dobrze uzasadniony /23 przechodzi bez najmniejszych
> > problemów, podobnie /22. A jak potrzebujesz dużo więcej to można zostać
> > lirem, opłacać składki i cieszyć się własnym PA np. /18. ;)
>
> Hm, ostatnio nasz admin coś tam wysyłał do RIPE w kwestii kolejnego /22.
> Uzasadnienie było w zasadzie jedno: Public adreses for end customers"
> Odpowiedz była w stylu: Uważamy, że powinniście zostać lirem. No i zapadła
> niezręczna cisza ;-) Hostmaster miał gorszy dzień, czy rzeczywiście tak już
> musi być?

hmm - a może riposta z waszej strony w stylu: "Nie stać nas na bycie
LIR'em na chwilę obecną, ale w przyszłości nie wykluczamy takiej
możliwości". U mnie bynajmniej zadziałało za pierwszym razem :P

--
dzimi

do góry

Hello dzimi,

Sunday, September 23, 2007, 10:00:37 AM, you wrote:

[...]

> hmm - a może riposta z waszej strony w stylu: "Nie stać nas na bycie
> LIR'em na chwilę obecną, ale w przyszłości nie wykluczamy takiej
> możliwości". U mnie bynajmniej zadziałało za pierwszym razem :P

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=bynajmniej

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry