W dniu 2014-10-04 12:55, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:13d6dy64lurh5.1f15d9mr94t18$.dlg@40tude
.net...
>> Dnia Sat, 4 Oct 2014 11:31:44 +0200, Cavallino napisał(a):
>>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> grup
>>>>> <http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,16747242,Cof
nal_samochod_o_3_metry_po_pijaku__Sad_go_uniewinnil.
html>
>>>>>
>>>>> "Nocna jazda Stanisława K. nie była żadnym zagrożeniem, odbywała
>>>>> się pod
>>>>> kontrolą policjanta"
>>>>
>>>> Sad ? Dziwne troche ... bardzo szybko, czy dla pijakow nadal tryb
>>>> przyspieszony istnieje ?
>>>>
>>>> Czy moze ktos wystapil o umorzenie przed sprawa ?
>>>
>>> To już apelacja była, apelacje idą szybciej.
>>
>> A fakt, zapomnialem ze poprzednio pisano o wyroku.
>>
>> Czyli co - policja jest za, prokurator jest za, sad jest za, a w
>> apelacji prokurator jest przeciw ? :-)
>
> Zmienili na normalniejszego pod wpływem internetu.
Wątpię, to raczej sędziowie są normalniejsi i uwalają ewidentne knoty
z rejonówki.

> Siła w nas, ale tego nie wykorzystujemy.
Się internetem nikt nie przejmuje, siła to jest na ulicy jak jest
zadyma, popatrz na np: górników.

--
Pozdr

Janusz_K