eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmprzeniesione numery po deaktywacji › Re: przeniesione numery po deaktywacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
    .dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!j9g2000vbp.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: Ircys <i...@p...pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: przeniesione numery po deaktywacji
    Date: Thu, 24 Sep 2009 07:41:14 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 26
    Message-ID: <d...@j...googlegroups.com>
    References: <h9ds5j$rlj$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h9e5f3$1qo$2@news.onet.pl>
    <c...@b...googlegroups.com>
    <h9ear7$c5s$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.8.132.49
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1253803274 2422 127.0.0.1 (24 Sep 2009 14:41:14 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Sep 2009 14:41:14 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: j9g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=83.8.132.49;
    posting-account=ypgb7AoAAACQwxy3NtzPrHG4PAQHUdP6
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:981352
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Wrz, 01:26, "SDD" <s...@t...pl> pisze...
    >>>  Wracają tam, gdzie zostały pierwotnie przydzielone>
    >> hmm... wróbelki ćwierkają, że to tylko teoria, która mija się z
    >> praktyką.

    > Jakos sobie nei wyobrazam, zeby siec z wlasnej nieprzymuszonej woli
    > przydzielila nowemu abonentowi numer z cudzej puli
    >, za ktory trzeba placic pierwotnemu operatorowi.

    Też o tym nie słyszałem ale ... znam taki przypadek, że po rezygnacji
    z numeru operator (X)
    wcale nie poinformował macierzystego (pierwotnego) operatora (Y) o tym
    fakcie
    i co więcej - po ok. 2 miesiącach, od tego zdarzenia, po uaktywnieniu
    (wykreowaniu)
    tego numeru, na nowo, na centrali biorcy(X) numer zachowywał się jak
    najbardziej poprawnie
    (mówię oczywiście o routingu przychodzącym)...
    Co do opłat to faktycznie ekonomii w tym zdarzeniu żadnej nie widać
    ale chyba coś
    w tym jest.

    Ircys

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: