Grzegorz Staniak pisze:
> On 02.01.2009, Michoo <m...@v...pl> wroted:
> KDE 4? To w ogóle wyszło ze stadium beta, nie mówiąc o optymalizacji?
W nowe ubuntu je władowali - zainstalowałem na próbę i rozważam powrót
do 3.5...
> Czy może ciągnie za sobą jakieś deweloperskie śmieci? Twoje informacje
> idą zresztą dokładnie wbrew innym opiniom:
Może to być kwestia tego, że używam fluxboxa, a nie kde i jakaś jego
usługa odpowiedzialna za zarządzanie pamięcią się nie odpaliła.
>
> http://www.pro-linux.de/news/2007/12082.html
na szybko - ksnapshot u mnie zajmuje *17MB* res (ale liczę go za 4MB - o
tyle wzrasta realnie zużycie)
>
> http://virtualthreads.blogspot.com/2006/02/understan
ding-memory-usage-on-linux.html
Oj, daj spokój, nie trzeba mi tłumaczyć takich prostych rzeczy. Rozmiar
który podawałem to była informacja o ile zwiększyła/zmniejszyła się
zajętość pamięci po odpaleniu/zamknięciu programu.

Kate, u mnie też zajmuje kilka MB na każde okno, ale już konsole 29MB po
chwili pracy. Odpalenie kolejnego przez wybranie z menu "nowe okno"
sprawia, że przybywa ~2MB, ale tylko dlatego, że nowe okno tworzy ten
sam proces. Odpalenie _nowego_ konsole powoduje przyrost o ~11MB. Gdyby
aplikacje kde zachowywały się jak np. firefox (próbuje się skomunikować
z działającym już procesem i mu każe utworzyć nowe okno) to mogłoby
pomoc w tej sytuacji. Nie pomoże gdy każdego programu jest jedna
instancja. (Więc argument "kolejne zabiorą mniej" jest nie trafiony.)
>
>> Tak, pamięci jeszcze mam dużo, żaden z tych programów nie zabiera _dużo_
>> pamięci w stosunku do całości dostępnej, ale:
>> 1. ziarnko do ziarnka i system ma prawie 2 razy tyle ramu zajęte
>> 2. ten system na razie tylko przeglądał strony i odbierał maile. Nie
>> odpaliłem żadnego narzędzia do pracy... VirtualBox+netbeans i system
>> zaczyna swapować.
>
> To wygląda na problem Ubuntu. Nigdzie nie znajduję potwierdzenia, że samo
> przejście na KDE 4 wiąże się z jakimś znaczącym wzrostem użycia pamięci,
> wręcz przeciwnie.
Nie mówię, że to nie jest problem paczek ubuntu, celowo zaznaczyłem
jakie to distro. Natomiast obserwacja jest prosta - aktualizacja systemu
= 400MB zajęte więcej, mimo, ze soft robi to samo, a czasami nawet mniej
(brak galerii w konquerorze). Za taki "rozwój" dziękuję. (A jeżeli
paczkom w ubuntu się poprawi to będzie znaczyło, ze jednak da się zrobić
programy, które nie żrą tyle ramu i miejsca na dysku.)


--
Pozdrawiam
Michoo