J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 17 Jun 2012 23:54:19 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
> > Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(a):
> >> To jest ciekawe.
> >> Może z trybów od gumówki
> >> http://frankowski-narzedzia.pl/img,top,537,2012_04_0
7_10_44_47.jpeg
> >> takie coś złożyć?
> >> Koszt trybów praktycznie żaden.
> >> Tylko ten przegub... ale chyba realniejszy niż ten wieniec.
> >>
> > Nie chcę Cie martwić. Nie zrobisz takiej przekładni. Nie masz najmniejszej
> > szansy.
>
> W jakim sensie ?
>
> Ktos to jednak robi, Niemcy, Chinczycy, Polacy w Celmie, emeryci z Zerania.
>
> Uprzedzam ze byc moze osie sa przesuniete.
>
> J.
Nie napisałem że nikt nie zrobi takiej przekładni. Ty jej nie zrobisz.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(a):
> Kształt zębów z tego co czytałem to łukowe najlepsze. Ciche i wytrzymałe.

Nie musza byc lukowe, aby cicho pracowaly.
Moze cos takiego bedzie pasowalo?
http://tiny.pl/hlqpp
sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=b4cf1d14
d199919d2fc05d909f4b6cfd

Albo bardziej prosta wersja?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przek%C5%82adnia_hiperb
oloidalna

WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

WM <c...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Robert Wańkowski <r...@w...pl> napisał(a):
> > Kształt zębów z tego co czytałem to łukowe najlepsze. Ciche i wytrzymałe.
>
> Nie musza byc lukowe, aby cicho pracowaly.
> Moze cos takiego bedzie pasowalo?
> http://tiny.pl/hlqpp
> sketchup.google.com/3dwarehouse/details?mid=b4cf1d14
d199919d2fc05d909f4b6cfd
>
> Albo bardziej prosta wersja?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przek%C5%82adnia_hiperb
oloidalna
>
> WM
>
>
Jeszcze mu napisz gdzie to zrobią i za ile.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "WM "
> http://tiny.pl/hlqpp
> Albo bardziej prosta wersja?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Przek%C5%82adnia_hiperb
oloidalna

Tylko tu osie nie będą w jednej... osi. :-)
Ale dzięki za zainteresowanie.

Robert

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 17 Jun 2012 16:11:36 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
>> Ktoś może oszacować koszt wykonania takich trybów?
>> Lub nakierować na firmę, która specjalizuje się w dorabianiu trybów.
>> http://img840.imageshack.us/img840/327/wrzeci1.jpg
>> Kąt całej przekładni to 45*. Czyli kąt trybu to 22,5*.
>
> Tak to sie chyba nie uda. Skok zebow po obu stronach musi sie zgodzic,
> i jesli sie nie myle, to maly stozek musi byc w odwrotna strone.
>
> A nie moga byc dwa zwykle kola stozkowe ?
>
>> Przenosić ma to obciążenia porównywalne z wiertarką wiercącą w drewnie. 3000
>> obr/min.
>
> Czyli w metalu ... moze na jakiejs numerycznej maszynce ?

Wydrukować?

--
Darek

do góry

Użytkownik kogutek napisał:
> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Dnia Sun, 17 Jun 2012 23:33:18 +0200, Robert Wańkowski napisał(a):
>>> Pierścienie połączone ze sobą np. kłami/bolcami.
>>> http://img713.imageshack.us/img713/6776/wrzeci3.jpg
>>
>> Tak jak pisalem - to ci nie zadziala, tak sie przekladni stozkowych nie
>> robi. A szkoda, bo pomysl moze wart opatentowania, a przynajmniej
>> zgloszenia.
>>
>> Aczkolwiek ... po pewnych zmianach moze by i zadzialalo.
>>
>> A nie bedzie prosciej i lepiej zrobic wymienna koncowke z przekladnia ?
>>
>>
>> J.
> weź przestań bo mam zajada i mnie boli jak się śmieję.

No co? Całkiem fajna przekładnia. Cierna. Oceniam (różnice prędkości
obwodowych w śladzie przylgnięcia występują) że docisk będzie potrzebny
kilka razy większy jak siła styczna na kołach, sprawność będzie w
granicach kilkudziesięciu raptem procent a trwałość nijaka - przecież
tam ciągłe ścieranie materiału będzie zachodziło.
Bo zębów nijak się nie da naciąć - tyle że ja bym nad stanem wiedzy
pomysłodawcy raczej zapłakał...

--
Darek

do góry