Sat, 24 Sep 2011 20:49:51 +0200, DoQ

> Tak na prawdę jedno i drugie obok "HD" nawet nie leżało,

Aż mnie świeżbi :P więc zapytam. Na jakiej wielkości monitorze i przy
jakiej rozdzielczości oglądasz te filmiki? :P

> a wartość urządzeń nie powinna przekraczać 150PLN :)

W takim razie możesz wykorzystać dziurę na rynku i zrobić fortunę. :P

> 120stopni - generalnie, pasuje mi.

120 to jest u mnie. U Ciebie jest sporo więcej, bo całą maskę "łyka".

> W detektywa się nie bawie, a darowanemu koniowi...

Zrozumiałe. Aczkolwiek wczoraj kumpel oddał mi GSa :P (miał testować, ale
przez dwa miesiące tylko w obiektyw palec zdążył włożyć i go upaćkać) więc
możesz dla odmiany pojeździć z dwoma koniami. :>

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

Sat, 24 Sep 2011 21:00:06 +0200, J.F.

>> Po prostu, na oko. Po interpolacji dostajesz teoretycznie lepszy (czyt.
>> większy) obraz, ale w praktyce poprawa jakości jest znikoma. Tzn. jest dużo
>> lepiej, niż zwykłe rozciągnięcie (powiększenie) obrazu -- bo algorytm
>> lepiej poprawia jakość niż zwykłe rozciągnięcie jednego piksela np. na
>> trzy.
> Jakos mam wrazenie ze wszystkie odtwarzacze interpoluja dowolna
> rozdzielczosc bez problemu.
> Niewykluczone ze w kamerze jest ten sam algorytm interpolacji - po co
> wymyslac inny, skoro mamy juz jeden dobry.
> Jakos mam wrazenie ze wszystkie odtwarzacze interpoluja
> dowolna rozdzielczosc bez problemu.

Przeczytaj ponownie co napisałem. W przypadku _rozciągania_ (tj.
powiększenia obrazu wideo BEZ resamplingu, np. obraz z YT w 480 i
odtworzenia go na ekranie 1024p w trybie FullScreen), nie ma mowy o
interpolacji. Wtedy obraz jest znacząco gorszej jakości. Czyli,
interpolację sotsuje się po to, żeby nie tracić znacząco na jakości przy
powiększaniu małego obrazu na większy ekran. W kamerach jest to robione z
punktu marketingowego, oraz odciążenia użytkownika z konieczności robienia
tego ręcznie -- gdyby jednak chciał obejrzeć film w FS na większym ekranie.

> Niewykluczone ze w kamerze jest ten sam algorytm interpolacji
> - po co wymyslac inny, skoro mamy juz jeden dobry.

W sumie są cztery używane metody, w tym jedna najbardziej pospolita i
dająca najlepsze rezultaty (bicubic). Tylko to nie jest tematem.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 24-09-2011 21:46, Myjk pisze:
>> Tak na prawdę jedno i drugie obok "HD" nawet nie leżało,
> Aż mnie świeżbi :P więc zapytam. Na jakiej wielkości monitorze i przy
> jakiej rozdzielczości oglądasz te filmiki? :P

17" 1600x900 nie wystarczy żeby zobaczyć tablice?

>> a wartość urządzeń nie powinna przekraczać 150PLN :)
> W takim razie możesz wykorzystać dziurę na rynku i zrobić fortunę. :P

Opanuj się, te kamerki to tak naprawdę chińskie badziewie z optyką
domofonu :)

>> 120stopni - generalnie, pasuje mi.
> 120 to jest u mnie. U Ciebie jest sporo więcej, bo całą maskę "łyka".

Sugerujesz, że producent oszukuje?

>> W detektywa się nie bawie, a darowanemu koniowi...
> Zrozumiałe. Aczkolwiek wczoraj kumpel oddał mi GSa :P (miał testować, ale
> przez dwa miesiące tylko w obiektyw palec zdążył włożyć i go upaćkać) więc
> możesz dla odmiany pojeździć z dwoma koniami. :>

Możemy kiedyś się jakoś dogadać...


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Sat, 24 Sep 2011 22:37:03 +0200, DoQ

> W dniu 24-09-2011 21:46, Myjk pisze:
>>> Tak na prawdę jedno i drugie obok "HD" nawet nie leżało,
>> Aż mnie świeżbi :P więc zapytam. Na jakiej wielkości monitorze i przy
>> jakiej rozdzielczości oglądasz te filmiki? :P
> 17" 1600x900 nie wystarczy żeby zobaczyć tablice?

Nie o tym była rozprawka. Stwierdziłeś, że nie ma różnicy w jakości z tych
dwóch kamer -- tymczasem na tym swoim monitorze nie masz nawet szans
zobaczyć różnicy. Ten sam problem z postrzeganiem ma zapewne Walduś -- stąd
dla niego nagranie z kamery "pilota" HD niczym nie różni się od nagrania z
GSa w FHD -- bo skoro ON nie widzi różnicy, to zapewne jej nie ma.

> Opanuj się, te kamerki to tak naprawdę chińskie badziewie z optyką
> domofonu :)

Jak już kiedyś oświecałem Waldemarka (na tej grupie), optyka to najmniejszy
problem w tym przypadku (poza dobraniem odpowiedniego kąta). Tutaj jest
istotna wielkość przetwornika i procesor, który zdąży taką ilość informacji
przetworzyć i zarejestrować -- za to się głównie płaci tak słono.

Naturalnie ja też uważam (jako potencjalny użytkownik), że te kamery
powinny być tańsze :P a sporo tańsze zwłaszcza biorąc pod uwagę pewne
niedociągnięcia -- ale dopóki nie ma konkurencji (a nie ma -- tworzy się,
choć co to za konkurecja, skoro dotyczy tylko chin), to producenci tych
nielicznych się odpowiednio cenią. Naturalna, niestety, kolej rzeczy.

>>> 120stopni - generalnie, pasuje mi.
>> 120 to jest u mnie. U Ciebie jest sporo więcej, bo całą maskę "łyka".
> Sugerujesz, że producent oszukuje?

Wychodzi na to, że któryś tak. :P Chociaż teraz się jeszcze raz przyjrzałem
i faktycznie jest podobnie jeśli chodzi o kąt, tylko jednak u Ciebie
bardziej zniekształca (czyt. rozmywa) obraz na bokach. Do tego stopnia, że
wszystko poza kadrem 4:3 jest rozklapciane.

>>> W detektywa się nie bawie, a darowanemu koniowi...
>> Zrozumiałe. Aczkolwiek wczoraj kumpel oddał mi GSa :P (miał testować, ale
>> przez dwa miesiące tylko w obiektyw palec zdążył włożyć i go upaćkać) więc
>> możesz dla odmiany pojeździć z dwoma koniami. :>
> Możemy kiedyś się jakoś dogadać...

No ja z pewnością nie będę za Tobą ganiać. ;P

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 24-09-2011 23:39, Myjk pisze:
> Nie o tym była rozprawka. Stwierdziłeś, że nie ma różnicy w jakości z tych
> dwóch kamer -- tymczasem na tym swoim monitorze nie masz nawet szans
> zobaczyć różnicy. Ten sam problem z postrzeganiem ma zapewne Walduś -- stąd
> dla niego nagranie z kamery "pilota" HD niczym nie różni się od nagrania z
> GSa w FHD -- bo skoro ON nie widzi różnicy, to zapewne jej nie ma.

Bzdura. http://www.youtube.com/watch?v=0B6EkYqV9Ww tu jakoś widzę
doskonale różnicę między 720 a 1080 - tak swoją drogą, porównaj jakość
tego filmu z samochodowym rejestratorem. A to "tylko telefon".

>> Opanuj się, te kamerki to tak naprawdę chińskie badziewie z optyką
>> domofonu :)
> Jak już kiedyś oświecałem Waldemarka (na tej grupie), optyka to najmniejszy
> problem w tym przypadku (poza dobraniem odpowiedniego kąta). Tutaj jest
> istotna wielkość przetwornika i procesor, który zdąży taką ilość informacji
> przetworzyć i zarejestrować -- za to się głównie płaci tak słono.

Aha - w takim razie smartfon wyposażony w olbrzymi dotykowy ekran
AMOLED, z WI-FI, BT, GPS, UMTS, sensorem magnetycznym (przeciążeniowym,
zbliżeniowym i co tam jeszcze wymyślą), aparatem 5-8mpix (z możliwością
nagrywania filmów w HD) i procesorem 1GHz+ wycenisz pewnie na 10,000PLN...

> Wychodzi na to, że któryś tak. :P Chociaż teraz się jeszcze raz przyjrzałem
> i faktycznie jest podobnie jeśli chodzi o kąt, tylko jednak u Ciebie
> bardziej zniekształca (czyt. rozmywa) obraz na bokach. Do tego stopnia, że
> wszystko poza kadrem 4:3 jest rozklapciane.

No to na bank przez "obiektyw", ale ślubów tym nie nakręcam :P

>> Możemy kiedyś się jakoś dogadać...
> No ja z pewnością nie będę za Tobą ganiać. ;P

Dobra dobra, miesiąc obiecywałeś :P

Pozdrawiam
Paweł

do góry

Sun, 25 Sep 2011 08:59:51 +0200, DoQ

> Bzdura. http://www.youtube.com/watch?v=0B6EkYqV9Ww tu jakoś widzę
> doskonale różnicę między 720 a 1080 - tak swoją drogą, porównaj jakość
> tego filmu z samochodowym rejestratorem. A to "tylko telefon".

Ja praktycznie nie widzę u siebie w domu różnicy, tak samo jak nie widzę na
filmie z GSa. Ale w pracy zapewne zobaczę, choć odnośników na których
będzie można wykazać skok jakości nie widzę za bardzo.

Ponadto obraz z tego nagrania jest praktycznie statyczy. Jak ktoś wsadzi
taki telefon za szybę i przejedzie się z nim ulicą choćby te 50/h, będziemy
mogli podyskutować o jakości i ew. porównaniu. Albo inaczej, masz tu
statyczny obraz z GSa -> http://www.youtube.com/watch?v=VSjcZb2wSqM Też
"widać" różnicę.

>>> Opanuj się, te kamerki to tak naprawdę chińskie badziewie z optyką
>>> domofonu :)
>> Jak już kiedyś oświecałem Waldemarka (na tej grupie), optyka to najmniejszy
>> problem w tym przypadku (poza dobraniem odpowiedniego kąta). Tutaj jest
>> istotna wielkość przetwornika i procesor, który zdąży taką ilość informacji
>> przetworzyć i zarejestrować -- za to się głównie płaci tak słono.
> Aha - w takim razie smartfon wyposażony w olbrzymi dotykowy ekran
> AMOLED, z WI-FI, BT, GPS, UMTS, sensorem magnetycznym (przeciążeniowym,
> zbliżeniowym i co tam jeszcze wymyślą), aparatem 5-8mpix (z możliwością
> nagrywania filmów w HD) i procesorem 1GHz+ wycenisz pewnie na 10,000PLN...

Co się będę wysilać. Weźmy takiego Samsunga z powyższego linku. 2300 zł
brutto -- 4x więcej niż rejestrator FHD -- przy czym oczywiste jest, że
rozwiązania combo i w takiej skali jak produkwoane są telefony robią lepszą
cenę. Gdyby mieli ich produkować w takiej ilości jak zapotrzebowanie na
rejestratory, to pewnie cena byłaby 2 albo 3x wyższa.

>>> Możemy kiedyś się jakoś dogadać...
>> No ja z pewnością nie będę za Tobą ganiać. ;P
> Dobra dobra, miesiąc obiecywałeś :P

Miesiąc czekałem, aż się odezwiesz. Jeszcze tego brakowało, żebym pożyczał
sprzęt za darmo i jeszcze za Tobą biegał... :P

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry

W dniu 2011-09-24 20:19, Myjk pisze:
> Fri, 23 Sep 2011 18:41:42 +0200, Gabriel'wilk'
>
>> W dniu 2011-09-22 22:50, Myjk pisze:
>>> Thu, 22 Sep 2011 19:32:03 +0200, Gabriel'wilk'
>>>> Niby tak tylko, że po mailowej wymianie zdań/zapytań
>>>> z kilkoma sprzedającymi
>>> Nie wiem jakiej wyszukiwarki używałeś, ale podziel się.
>>> Ja nie znalazłem nikogo kto sprzedaje dodowego GSa.
>> PL:
>> http://xcarlink.pl/rejestratory-trasy/36-gs-600-full
-hd-1980p-gps-g-sensor.html
>
> Jeśli tu, to do mnie nie napisałeś żadnego maila, co za tym idzie nie
> mogłem Ci nic odpisać. :P Aczkolwiek ktoś dzwonił do mnie w sprawie tego
> rejestratora w minionym tygodniu i dokładnie wyjaśniłem DLACZEGO nie ma go
> dostępnego (podając powody j/w) -- bo nie mam w zwyczaju robić ludzi w
> jajo. To z Tobą gadałem? :P

Jeśli to Twój sklep to pisałem do ciebie na x...@x...pl 20.09.2011r
godz. 19:56 - treść:
"Witam serdecznie
Czy rejestrator trasy em GS 600 Full HD 1980p GPS G-sensor jest
dostępny, ewentualnie kiedy będzie w sprzedaży?
Jaki jest koszt dostawy kurierem do Jaworzna?
Jak wygląda kwestia gwarancji - na jaki okres jest una udzielana i czy
jest to gwarancja Państwa czy też producenta?
Czy zestaw zawiera przyssawkę do mocowania na szybie w samochodzie oraz
kabel do zasilania przez gniazdo zapalniczki (jaka długość)?
Jakiej produkcji jest ww. produkt - jaki kraj?
Miłego wieczoru"
Dostałem odpowiedź ale niestety ją usunąłem gdyż była nie pomocna, a
szkoda bo w niej było, że nie sprowadzasz już tego modelu bo ma błędy w
oprogramowania itp., a producent ma to w d...ie i nie chce tego
poprawić, oraz że niebawem będziesz miał nowe inne model wysokiej klasy
- jakoś tak to leciało w Twojej odpowiedzi(piszę z pamięci)
Prośba abyś nie kłamał, że do Ciebie/sklepu nie pisałem :-)


>> http://cardvr.pl/
>
> Tu mi nic nie działa.
>
A mnie działa :-)
pozdrawiam


--
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
Oskar Wilde

do góry

W dniu 25-09-2011 09:56, Myjk pisze:
> statyczny obraz z GSa -> http://www.youtube.com/watch?v=VSjcZb2wSqM Też
> "widać" różnicę.
> Co się będę wysilać. Weźmy takiego Samsunga z powyższego linku. 2300 zł
> brutto -- 4x więcej niż rejestrator FHD -- przy czym oczywiste jest, że
> rozwiązania combo i w takiej skali jak produkwoane są telefony robią lepszą
> cenę. Gdyby mieli ich produkować w takiej ilości jak zapotrzebowanie na
> rejestratory, to pewnie cena byłaby 2 albo 3x wyższa.

Można wziąć poprzedni model samsunga, który kupisz za połowę tej ceny
(nagrywa "tylko 720p"). Z resztą mniejsza o to. Za kilka stów można
spodziewać się przetwornika i "szkiełka" z nieco wyższej półki. Jakość
to nie tylko ostrość, ale także dynamika obrazu - w tej materii
rejestratorki mocno kuleją. Dla mnie to po prostu przeceniona,
autonomiczna "kamerka do Skype" - technologii z przyszłości w tym jakoś
nie widzę. Ale do zabawy jest jak najbardziej OK :)

>>>> Możemy kiedyś się jakoś dogadać...
>>> No ja z pewnością nie będę za Tobą ganiać. ;P
>> Dobra dobra, miesiąc obiecywałeś :P
> Miesiąc czekałem, aż się odezwiesz. Jeszcze tego brakowało, żebym pożyczał
> sprzęt za darmo i jeszcze za Tobą biegał... :P

Kłamiesz, jak ostatnio pytałem to pisałeś że nie masz bo wszystkie
wypożyczyłeś :)

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-09-24 20:18, Myjk pisze:
> Fri, 23 Sep 2011 21:57:13 +0200, gizmo
Na jakim monitorze (wielkość w calach +
> rozdzielczość) oglądasz powyższe filmiki?

Na notebooku 15,4"(chyba?), rozdzielczość 1680x1050

g.

do góry

Sun, 25 Sep 2011 10:44:33 +0200, DoQ

> Można wziąć poprzedni model samsunga, który kupisz
> za połowę tej ceny (nagrywa "tylko 720p").

Ough -- ale rejestrator "tylko 720p" też kupisz 3x albo nawet 5x taniej.

> Z resztą mniejsza o to. Za kilka stów można spodziewać
> się przetwornika i "szkiełka" z nieco wyższej półki.

Odnoszę wrażenie, że nie czytasz co się do Ciebie pisze. Oczywiście, że
można się spodziewać, ale istotna jest ilość jaka jest produkowana. Jeśli
na produkt nie ma wystarczającego zapotrzebowania, to będzie siłą rzeczy
kosztować dużo. Chyba, że pojawi się nowsza technologia, albo jakieś
bariery technologiczne zostaną przełamane (patrz procesory).

> Jakość to nie tylko ostrość, ale także dynamika obrazu - w tej
> materii rejestratorki mocno kuleją. Dla mnie to po prostu przeceniona,
> autonomiczna "kamerka do Skype" - technologii z przyszłości w tym jakoś
> nie widzę. Ale do zabawy jest jak najbardziej OK :)

No to spójrz sobie na "kamerki do skype", choćby taki Logitech 910C FHD.
Cena 399 zł brutto. Tutaj jest "tylko" USB. Dodaj do tego program
sterujący, procesor kompresujący, etc., do tego niskie zapotrzebowanie na
produkt i masz cenę gotową. Jeśli Ci nie pasuje cena, to już pisałem.
Wykorzystaj to. Sprowadź sobie przetworniki FHD, przy ilosci 500 000 szt.
pewnie jakąś śmieszą cenę dostaniesz, do tego dokupisz parę podzespołów,
zrobisz program i będziesz opylać rejestratory FHD za 150 zł. Jak nic wróżę
Ci złote góry, bo klientów znajdziesz na każdym rogu. :P

>>>>> Możemy kiedyś się jakoś dogadać...
>>>> No ja z pewnością nie będę za Tobą ganiać. ;P
>>> Dobra dobra, miesiąc obiecywałeś :P
>> Miesiąc czekałem, aż się odezwiesz. Jeszcze tego brakowało, żebym pożyczał
>> sprzęt za darmo i jeszcze za Tobą biegał... :P
> Kłamiesz, jak ostatnio pytałem to pisałeś że nie masz bo wszystkie
> wypożyczyłeś :)

Sam kłamiesz. :P _Ostatnio_ pytałeś o coś wyższej jakości i tu zgodnie z
prawdą odpowiedziałem, że wypożyczyłem wszystkie -- do przedwczoraj.
Wcześniej miałeś wpaść po te kiepściejsze i jakoś się nie zjawiłeś. :P

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

do góry