Sat, 24 Sep 2011 00:20:03 +0100, Waldek Godel

>> Ok, ale jeśli któraś interpoluje, to jak to po obrazie rozpoznać?
>> Nawiasem mówiąc kupiłem ją z podanego przez Ciebie linku.
> Zwiększasz rozdzielczość, rozmiar pliku rośnie, ale jakość obrazu już nie.

Tutaj napisałeś prawie prawdę (bo jakość mimo wszystko minimalnie się
polepsza, zwłaszcza na dużym wyświetlaczu), ale dalej to już jak zwykle
kompletny śmiech na sali i brak elementarnej wiedzy!

> Tyle, że w tym przypadku jakość rośnie, bo różni się formatem

Cóż za porażająca logika! Długo nad tym myślałeś?

> - 720p ma panoramiczny, a 1080p ma 4:3,
> przełączenie po prostu obcina górę i dół obrazu.

O w życiu! Przestań z łaski swojej robić ludziom, po raz kolejny, wodę z
mózgu. Jeśli już, to do zrobienia 4:3 z panoramy obcina boki -- a nie górę
i dół! Mimo tego, wszsytko zaczyna się "od góry", tzn. w 1080p powinna być
panorama -- natomiast jeśli w 720p jest panorama, a w 1080p jest 4:3, to z
pewnością jest zastoswana interpolacja i crop dla zmniejszenia (wycięcia)
totalnego siana na skraju ekranu.

Dopieo z panoramicznego 1080p, jeśli taka faktycznie jest matryca, są
"robione" niższe rozdzielczości, czyli tzw. resampling w dół (downsampling
lub subsampling), z ewentualnym cropem (np. przy 4:3 640x480). Dzieki temu
oszczędza się na wielkości plików kosztem jakości. Nigdy nie jest to
robione na odwrót, jak bzdurnie napisałeś powyżej!

Na koniec, weź sobie obejrzyj taką grafikę:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/V
ector_Video_Standards2.svg
porównaj liczby, może prostokąciki -- poniżej masz nawet proporcje
rozdzielczości wypisane, może (choć wątpię) cokolwiek pojmiesz.

> Tyle, że tu słaba jakość (jak na rozdzielczość) jest spowodowana słabym
> obiektywem i silną kompresją (pliki są bardzo małe, to zaleta, ale kosztem
> jakości).

Rozumiem rozczarowanie twoim zakupem, ale nie musisz innych wsadzać na minę
z tego powodu. Ta kamera w życiu nawet nie leżała koło 1080p ledwo
"ciągnie" 720p (ale to przez szeroki obiektyw). Kompresja jest odpowiednia
(ponoć h.264) i nie ma związku z prezentowaną jakością.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl