W "zwyk?ych" komputerach procesor jest uniwersalny i to
>>> jest
>>> jego si?a. Karty graficzne te? ze specjalizowanych uk?adów sta?y sie
>>> uniwersalnymi procesorami wektorowymi.
>>
>> Wlasciwie cos takiego ju? jest od lat. IBM robi procesory do baz danych
>> ;)
>>
>
> Na przyk?ad do DB2...
A na czym polega siła albo odmienność tego procesora?

--
Pozdr
JanuszK

do góry

janusz_kk1 wrote:

> W "zwyk?ych" komputerach procesor jest uniwersalny i to
>>>> jest
>>>> jego si?a. Karty graficzne te? ze specjalizowanych uk?adów sta?y si?
>>>> uniwersalnymi procesorami wektorowymi.
>>>
>>> Wlasciwie cos takiego ju? jest od lat. IBM robi procesory do baz danych
>>> ;)
>>>
>>
>> Na przyk?ad do DB2...
> A na czym polega siła albo odmienność tego procesora?

W uproszczeniu na rozwiązaniu problemu szukania w bazie większej niż zasoby
droga sprzętową. działa to nawet bardzo ładnie.

--
Na wszystko nie można odpowiadać "tak"

do góry

On 11 Paź, 17:45, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:

> są nawet drivery do Matlaba. Gdzieś widziałem obrazek PCta wypchanego
> kartami graficznymi do oporu ;-). W końcu procesory 256 bitowe nie są w
> powszechnym (normalnym) zastosowaniu. A jak jest tych procesorów
> kilka(naście) na jednej karcie, to jeszcze lepiej. Tylko potrzebujesz
> dobry zasilacz (albo dobre zasilacze).

Procesor 256bitowy?
I mamy liczby calkowite/zmiennoprzecinkowe tej dlugości?
Bo to, co szlyszłem, to mamy tam float, a juz z doublem
gorzej (mniej jednostek tym liczy). Ale szlyszalem jednym uchem.

pozdrawiam
bartekltg

do góry

bartekltg wrote:

> On 11 Paź, 17:45, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>
>> są nawet drivery do Matlaba. Gdzieś widziałem obrazek PCta wypchanego
>> kartami graficznymi do oporu ;-). W końcu procesory 256 bitowe nie są w
>> powszechnym (normalnym) zastosowaniu. A jak jest tych procesorów
>> kilka(naście) na jednej karcie, to jeszcze lepiej. Tylko potrzebujesz
>> dobry zasilacz (albo dobre zasilacze).
>
> Procesor 256bitowy?

a bo to jeden?
nawet maja słowa dłuższe, zeby bylo smieszniej w jednym slowie masz kilka
instrukcji i czasem dane jeszcze. ;)

Dzis karty graficzne to ciekawy procek.

zobacz ten procek nad ktorym siedzial linux, emulowal peceta sam majac slowo
duzo dluz
--
Na wszystko nie można odpowiadać "tak"

do góry

W dniu 12.10.2010 23:21, Miron (Asha) Kitkowsk pisze:
> bartekltg wrote:
>
>> On 11 Paź, 17:45, Waldemar Krzok<w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>>> W końcu procesory 256 bitowe nie są w
>>> powszechnym (normalnym) zastosowaniu.
>> Procesor 256bitowy?
>
> a bo to jeden?
> nawet maja słowa dłuższe, zeby bylo smieszniej w jednym slowie masz kilka
> instrukcji i czasem dane jeszcze. ;)
Wydaje mi się, że nie rozróżniasz "bitowości" procesora - czyli rozmiaru
"słowa procesora" - bazowego rozmiaru danych na którym operuje (rozmiaru
rejestrów) od "słowa rozkazowego".
Np:
amega - 8bitowy procesor, 16 bitowe rozkazy
msp430 - 16 bitowy procesor, rozkazy oidp 8,16,32 bit
x86 - 32 bitowy procesor, rozkazy 8,16..104 bit (a może więcej z sse)

Ewentualnie nazywając wektor 32bit*4 "słowem" popełniasz lekkie
nadużycie semantyczne.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 12 Paź, 23:21, "Miron (Asha) Kitkowsk" <a...@w...wp.mxx.wp.pl>
wrote:
> bartekltg wrote:
> > On 11 Paź, 17:45, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>
> >> są nawet drivery do Matlaba. Gdzieś widziałem obrazek PCta wypchanego
> >> kartami graficznymi do oporu ;-). W końcu procesory 256 bitowe nie są w
> >> powszechnym (normalnym) zastosowaniu. A jak jest tych procesorów
> >> kilka(naście) na jednej karcie, to jeszcze lepiej. Tylko potrzebujesz
> >> dobry zasilacz (albo dobre zasilacze).
>
> > Procesor 256bitowy?
>
> a bo to jeden?
> nawet maja słowa dłuższe, zeby bylo smieszniej w jednym slowie masz kilka
> instrukcji i czasem dane jeszcze. ;)
>
> Dzis karty graficzne to ciekawy procek.

Chyba nie o to chodzi, jak zauważył Michoo.
Informacje o bebechach są z mojego punktu widzenia
mniej istotne. Istotniejsze jest, czy mam wsparcie
sprzetowe dla np poczwórnej precyzji;)

pozdrawiam
bartekltg

do góry

On Wed, 13 Oct 2010 00:06:14 +0200, Michoo wrote:
>W dniu 12.10.2010 23:21, Miron (Asha) Kitkowsk pisze:
>>>> W końcu procesory 256 bitowe nie są w
>>>> powszechnym (normalnym) zastosowaniu.
[...]
>Ewentualnie nazywając wektor 32bit*4 "słowem" popełniasz lekkie
>nadużycie semantyczne.

Ale tylko lekkie, bo skoro sa rozkazy dzialajace na 4 takich liczbach
jednoczesnie, to czemu nie ?

J.

do góry

Am 13.10.2010 01:31, schrieb bartekltg:
> On 12 Paź, 23:21, "Miron (Asha) Kitkowsk"<a...@w...wp.mxx.wp.pl>
> wrote:
>> bartekltg wrote:
>>> On 11 Paź, 17:45, Waldemar Krzok<w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>>
>>>> są nawet drivery do Matlaba. Gdzieś widziałem obrazek PCta wypchanego
>>>> kartami graficznymi do oporu ;-). W końcu procesory 256 bitowe nie są w
>>>> powszechnym (normalnym) zastosowaniu. A jak jest tych procesorów
>>>> kilka(naście) na jednej karcie, to jeszcze lepiej. Tylko potrzebujesz
>>>> dobry zasilacz (albo dobre zasilacze).
>>
>>> Procesor 256bitowy?
>>
>> a bo to jeden?
>> nawet maja słowa dłuższe, zeby bylo smieszniej w jednym slowie masz kilka
>> instrukcji i czasem dane jeszcze. ;)
>>
>> Dzis karty graficzne to ciekawy procek.
>
> Chyba nie o to chodzi, jak zauważył Michoo.
> Informacje o bebechach są z mojego punktu widzenia
> mniej istotne. Istotniejsze jest, czy mam wsparcie
> sprzetowe dla np poczwórnej precyzji;)

Jeżeli mówisz o mnożeniu i dzieleniu w poczwórnej precyzji w jednym
takcie, to nie, ale w kilku to już tak. Jak się wściekniesz, to można
zrobić też arytmetykę dużo większej precyzji. Kompilatory to potrafią. W
takich draństwach masz nawet kilka tysięcy procesorów i takie mnożenie
kompilator może podzielić na instrukcje strawne dla procesora. Procesory
mogą mieć słowa długości dość krzywej, na przykład 448 bitów. Na ogół są
używane jako SIMD, czyli wykonuje na przykład 6 mnożeń 64 bitowych
jednocześnie, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by z tego zrobić
multiplikator o powiedzmy 16x precyzji. Potrzebujesz tylko kilka
procesorów w streamie: 1-2 do mnożenia, równolegle 1-2 do dodawania i
potem 2-4 do normalizacji.

Waldek

do góry

W dniu 13.10.2010 09:33, J.F. pisze:
> On Wed, 13 Oct 2010 00:06:14 +0200, Michoo wrote:
>> W dniu 12.10.2010 23:21, Miron (Asha) Kitkowsk pisze:
>>>>> W końcu procesory 256 bitowe nie są w
>>>>> powszechnym (normalnym) zastosowaniu.
> [...]
>> Ewentualnie nazywając wektor 32bit*4 "słowem" popełniasz lekkie
>> nadużycie semantyczne.
>
> Ale tylko lekkie, bo skoro sa rozkazy dzialajace na 4 takich liczbach
> jednoczesnie, to czemu nie ?
>
Ba, działają nawet na 2 macierzach 4*4, więc 2 * 512 bit ;)

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 13 Paź, 10:26, Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
> Am 13.10.2010 01:31, schrieb bartekltg:
>
>
>
> > On 12 Paź, 23:21, "Miron (Asha) Kitkowsk"<a...@w...wp.mxx.wp.pl>
> > wrote:
> >> bartekltg wrote:
> >>> On 11 Paź, 17:45, Waldemar Krzok<w...@z...fu-berlin.de>  wrote:
>
> >>>> są nawet drivery do Matlaba. Gdzieś widziałem obrazek PCta wypchanego
> >>>> kartami graficznymi do oporu ;-). W końcu procesory 256 bitowe nie są w
> >>>> powszechnym (normalnym) zastosowaniu. A jak jest tych procesorów
> >>>> kilka(naście) na jednej karcie, to jeszcze lepiej. Tylko potrzebujesz
> >>>> dobry zasilacz (albo dobre zasilacze).
>
> >>> Procesor 256bitowy?
>
> >> a bo to jeden?
> >> nawet maja słowa dłuższe, zeby bylo smieszniej w jednym slowie masz kilka
> >> instrukcji i czasem dane jeszcze. ;)
>
> >> Dzis karty graficzne to ciekawy procek.
>
> > Chyba nie o to chodzi, jak zauważył Michoo.
> > Informacje o bebechach są z mojego punktu widzenia
> > mniej istotne. Istotniejsze jest, czy mam wsparcie
> > sprzetowe dla np poczwórnej precyzji;)
>
> Jeżeli mówisz o mnożeniu i dzieleniu w poczwórnej precyzji w jednym
> takcie, to nie, ale w kilku to już tak. Jak się wściekniesz, to można
> zrobić też arytmetykę dużo większej precyzji. Kompilatory to potrafią. W

I stąd moje pytanie - jak się do tego dobrać.
Bo dotąd chciałem pisać tam wlsną, 'zwykłą' implementacje dlugich
liczb.

> takich draństwach masz nawet kilka tysięcy procesorów i takie mnożenie
> kompilator może podzielić na instrukcje strawne dla procesora. Procesory
> mogą mieć słowa długości dość krzywej, na przykład 448 bitów. Na ogół są
> używane jako SIMD, czyli wykonuje na przykład 6 mnożeń 64 bitowych
> jednocześnie, ale nic nie stoi na przeszkodzie, by z tego zrobić
> multiplikator o powiedzmy 16x precyzji. Potrzebujesz tylko kilka
> procesorów w streamie: 1-2 do mnożenia, równolegle 1-2 do dodawania i
> potem 2-4 do normalizacji.

pozdrawiam
bartekltg

do góry