Dnia Mon, 20 Feb 2012 06:09:40 +0100, Jacek napisal:

> Dnia Sun, 19 Feb 2012 21:26:10 +0000 (UTC), M.M. napisał(a):
>
>> Andrzej Jarzabek <a...@g...com> napisaďż˝(a):
>>
>>> On 19/02/2012 20:11, bartekltg wrote:
>>>>
>>>> Ale to ma się nijak do histroi o wspolnym podnoszeniu mebla. To
>>>> wszystko 'pokazywanie że się ominęło śmiecia'.
>>>> Tego nie kwestionuję. Chciałem tylko zobaczyć przykład z
>>>> programowania odpowiadający historii o wspolnym podnoszeniu mebla.
>>>>
>>>> Masz taki, czy jednak analogia była nietrafiona?
>>>
>>> Ja mam taki przykład. Przepraszam, że bez szczegółów, ale
>>> ogólnie sytuacja wyglądała tak, że program się zachowywał w
>>> sposób, który nie powinien być możliwy. Byłem w stanie
>>> prześledzić do konkretnego momentu i po prostu wylgądało jakby
>>> zachowanie programu było sprzeczne z kodem, tudzież zmieniało
się
>>> wraz ze zmianą okoliczności, które na to zachowanie nie powinny
>>> mieć wpływu. Straciłem dwa dni na debugowaniu wtę i wewtę,
>>> logowaniu róşnych rzeczy, podstawianiu danych itd. i nic - po prostu
>>> paradoks. Pokazałem koledze i w 10 minut zorientowaliśmy się,
>>> gdzie popełniłem błędne założenie.
>>
>> Mialem podobnie. Stracilem ze dwie doby na debugowanie i bledu nie
>> znalazlem. Napisalem na grupe dyskusyjna i mi w 10 minut ktos
>> powiedzial ze mam wersje kompilatora z bledami. Nigdy by mi do glowy
>> nie przyszlo ze w kompilatorach moga byc bledy.
>>
>> Pozdrawiam
>
> To sie nazywa Google programming.;)

To sie nazywa wiara w absolut, czyli kompilator ;)

Edek