Witam,
może głupie dość pytanie, ale nurtuje mnie takie coś:
jako największą rozdzielczość używaną w kinie stosuje się tak zwane 4k czyli
4096x3112 co daje prawie 13 mln pikseli.

Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w 12
bitach czyli otrzymujemy okolo 153 Mbitów (19 MB) i teraz wyświetlamy to w
kinie z prędkości 24 klatek na sekunde czyli mamy strumień danych 456 MB/s -
i teraz 2 pytania:
1. czy są macierze dyskowe do obsługi takiego strumienia? może jakieś linki
jeżeli tak - chętnie poczytam :)
2. czy są karty graficzne/monitory zdolne do wyświetlenia takiej jakości
obrazu? jak wyżej :)

Domyślam się że w cyfrowych kinach projektory wyświetlają zdecydowanie
skompresowany obrazek ale zachodzę w głowę czy dzisiejsze maszyny są w
stanie obsłużyć taki natywny format?

~a

do góry

W dniu 2010-10-23 01:31, arcis pisze:
> Witam,
> może głupie dość pytanie, ale nurtuje mnie takie coś:
> jako największą rozdzielczość używaną w kinie stosuje się tak zwane 4k czyli
> 4096x3112 co daje prawie 13 mln pikseli.
>
> Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w 12
> bitach czyli otrzymujemy okolo 153 Mbitów (19 MB) i teraz wyświetlamy to w
> kinie z prędkości 24 klatek na sekunde czyli mamy strumień danych 456 MB/s -
> i teraz 2 pytania:
> 1. czy są macierze dyskowe do obsługi takiego strumienia? może jakieś linki
> jeżeli tak - chętnie poczytam :)
> 2. czy są karty graficzne/monitory zdolne do wyświetlenia takiej jakości
> obrazu? jak wyżej :)
>
> Domyślam się że w cyfrowych kinach projektory wyświetlają zdecydowanie
> skompresowany obrazek ale zachodzę w głowę czy dzisiejsze maszyny są w
> stanie obsłużyć taki natywny format?

Jak sobie kupisz projektor to będziesz miał obraz nawet na całę ścianę.


--
animka

do góry

Dnia Sat, 23 Oct 2010 02:32:26 +0200, animka napisał(a):

(ciach...)
>> Domyślam się że w cyfrowych kinach projektory wyświetlają zdecydowanie
>> skompresowany obrazek ale zachodzę w głowę czy dzisiejsze maszyny są w
>> stanie obsłużyć taki natywny format?
>
> Jak sobie kupisz projektor to będziesz miał obraz nawet na całę ścianę.

Z dedykacją dla Animki:
Lepiej nic nie mówić i wydawać się głupim, niż odezwać się i rozwiać
wszelkie wątpliwości.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Zdolność precyzyjnej obserwacji jest zwykle nazywana cynizmem przez ]
[ tych, którzy jej nie posiadają. (George Bernard Shaw) ]

do góry

> Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w 12
> bitach czyli otrzymujemy okolo 153 Mbitów (19 MB) i teraz wyświetlamy to w
> kinie z prędkości 24 klatek na sekunde czyli mamy strumień danych 456 MB/s -
> i teraz 2 pytania:
> 1. czy są macierze dyskowe do obsługi takiego strumienia? może jakieś linki
> jeżeli tak - chętnie poczytam :)

456MB/s czyli 3,6Gb/s

HP EVA4400
96 dyskow 15'000obr/min; interfejs FC (4Gb/s) wysycony w calosci,
operacje bez uzycia cache macierzy.

Przy ubozszej konfiguracji, tj. mniej dyskow i/lub wolniejsze, w
przypadku filmu (odczyt sekwencyjny), ten wynik spokojnie by sie udalo
osiagnac.


AA

do góry

Użytkownik "arcis" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:i9t6tc$4h$1@newsread1.aster.pl...
> Witam,
> może głupie dość pytanie, ale nurtuje mnie takie coś:
> jako największą rozdzielczość używaną w kinie stosuje się tak zwane 4k
> czyli 4096x3112 co daje prawie 13 mln pikseli.
>
> Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w
> 12 bitach

A może w 32 bitach?

> czyli otrzymujemy okolo 153 Mbitów (19 MB)

Biorąc pod uwagę akapit wyżej to wyjdzie 50 MB

> i teraz wyświetlamy to w kinie z prędkości 24 klatek na sekunde czyli mamy
> strumień danych 456 MB/s

J/w - 1200 MB/s

> i teraz 2 pytania:
> 1. czy są macierze dyskowe do obsługi takiego strumienia? może jakieś
> linki jeżeli tak - chętnie poczytam :)

W kinach jest specjalny sprzęt, nie podlegający ograniczniom PC. Niedawno
raviz zapodał tu wyniki dla swojej macierzy RAID0, w odczycie sekwencyjnym
(takim jak w filmie, głowica nie skacze z miejsca na miejsce, tylko po kolei
czyta dane) wyszło mu 430 MB/s. Zresztą jeśli chodzi o odczyt to RAID1
potrafi być być niewiele wolniejszy niż RAID0 (tylko trzeba mieć nowoczesny
kontroler RAID1 potrafiący sczytywać dane z obu dysków w dwóch niezależnych
ścieżkach, a nastepnie łączący je w całość; zwykły kontoler RAID1 będzie
miał po prostu szybkość pojedynczego dysku). Zawsze można tez zrobić RAID z
4 lub więcej dysków.

> 2. czy są karty graficzne/monitory zdolne do wyświetlenia takiej jakości
> obrazu? jak wyżej :)

Karty graficzne mają niewiele lepiej, bo choć ich maksymalna rozdzielczość
to 2560x1600, ale za to w 60 Hz a nie 24 fps. Ale to nie problem,
przepustowość PCI-Express x16 to 4 GB/s.

> Domyślam się że w cyfrowych kinach projektory wyświetlają zdecydowanie
> skompresowany obrazek
> ale zachodzę w głowę czy dzisiejsze maszyny są w stanie obsłużyć taki
> natywny format?

Dać to dałoby się.

do góry

>> Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w
>> 12 bitach
>
> A może w 32 bitach?
>

za bardzo skróciłem swój wywód - miało być każdy z pikseli zapisany w 12
bitach *na składową RGB*
czyli 12*3 itd
reszta się zgadza.

dzięki za odpowiedzi
widzę że wąskim gardłem będzie też szyna i pewnie procesor i reszta
wnętrzności by taką ilość danych obrobioć
...narazie :)

~a

do góry

>> Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w
>> 12 bitach
>
> A może w 32 bitach?
>
>> czyli otrzymujemy okolo 153 Mbitów (19 MB)

Ups. Wczytałem się w to co napisałem i faktycznie popełniłem mały błąd w
obliczeniach:

13mln pikseli * 12 bitów na składową *3 składowe (RGB) =

13 mln * 12 *3 / 8 = 58 (sic!) MB klatka * 24 fps = 1 392 MB/s

czyli szukamy transferu prawie 1.5TB/s a to to chyba nic na nie da ...

jeszcze raz pozdrawiam
~a

do góry

Użytkownik "arcis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ia1skm$30rn$...@n...aster.pl...
Ups. Wczytałem się w to co napisałem i faktycznie popełniłem mały błąd w
obliczeniach:

13mln pikseli * 12 bitów na składową *3 składowe (RGB) =

13 mln * 12 *3 / 8 = 58 (sic!) MB klatka * 24 fps = 1 392 MB/s

czyli szukamy transferu prawie 1.5TB/s a to to chyba nic na nie da ...

To jeszcze nic. UHD (7680x4320) to nieskompresowany materiał zajmuje 350
GiB/min.
Pomyśleć, że w Japonii UHD ma być standardem w 2020 roku...

do góry

W dniu 24-10-2010 20:07, arcis napisał/a:
> 13 mln * 12 *3 / 8 = 58 (sic!) MB klatka * 24 fps = 1 392 MB/s
>
> czyli szukamy transferu prawie 1.5TB/s a to to chyba nic na nie da ...


TB? Czy nie czasami GB?

--
Cz.

do góry

> TB? Czy nie czasami GB?
>
GB, oczywiście że GB :)

no coś mi nie idzie dzisiaj....
~a

do góry