eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetprędkość odczytu z macierzyRe: prędkość odczytu z macierzy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.e-wro.pl!no
    t-for-mail
    From: "maX" <a...@i...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: prędkość odczytu z macierzy
    Date: Mon, 25 Oct 2010 14:15:20 +0200
    Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro
    Lines: 44
    Message-ID: <ia3scm$fnc$1@atena.e-wro.net>
    References: <i9t6tc$4h$1@newsread1.aster.pl> <i9vug7$qrs$1@atena.e-wro.net>
    <ia1skm$30rn$1@newsread1.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-147-198-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atena.e-wro.net 1288008918 16108 82.143.147.198 (25 Oct 2010 12:15:18 GMT)
    X-Complaints-To: a...@e...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Oct 2010 12:15:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1183128
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "arcis" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:ia1skm$30rn$1@newsread1.aster.pl...
    >>> Dalej, każdy z pikseli zapisany jest (aby uzyskać w miare dobry kolor) w
    >>> 12 bitach
    >>
    >> A może w 32 bitach?
    >>
    >>> czyli otrzymujemy okolo 153 Mbitów (19 MB)
    >
    > Ups. Wczytałem się w to co napisałem i faktycznie popełniłem mały błąd w
    > obliczeniach:
    >
    > 13mln pikseli * 12 bitów na składową *3 składowe (RGB) =
    >
    > 13 mln * 12 *3 / 8 = 58 (sic!) MB klatka * 24 fps = 1 392 MB/s
    >
    > czyli szukamy transferu prawie 1.5TB/s a to to chyba nic na nie da ...

    Da się, to tylko kwestia odpowiedniej ilości ilości dysków w RAID :). Nawet
    lowendowe dyski mają obecnie ponad 100 MB/s przy odczycie sekwencyjnym
    (czyli takim jak w filmie; przy odczycie losowym ponad 50 MB/s). Na płycie
    głównej jest przynajmniej 6 gniazd SATA, reszta dysków będzie na
    kontrolerach RAID wpiętych do gniazd PCI-Express. Nawet lowendowe chipsety
    płyt głównych mają przynajmniej 24 linie PCI-Express (które producent płyty
    sam sobie konfiguruje, np. jedno 16x, jedno 4x i dwa 1x). Highendowe płyty
    mają po kilka gniazd 16x (niedawno widziałem jakiegoś chyba Asusa z
    siedmioma gniazdami 16x). Kontroler RAID na PCI-E 4x jest najczęściej
    4-portowy. Potrzebujemy ok 14 dysków 1 TB (żeby zapewnieć transfer 1400
    MB/s), jesli dyski będą szybsze niż 100 MB/s to oczywiście mniej ich trzeba.
    Zasilanie tych dysków to tez nie problem, bo choć raczej nie ma zasilaczy z
    14 kablami SATA, to część dysków można podłączyć do oddzielnego zasilacza.
    Karta graficzna to też nie problem. PCI-Express 16x zapewnia transfer 4
    GB/s.
    Co prawda istnieje ryzyko że któryś dysk może nagle paść, ale po pierwsze to
    się rzadko zdarza, a po drugie to też nie jest wielki problem. Skoro 1
    sekunda filmu zajmuje 1.4 GB to cały film (2h) zajmie ok 10 TB. Więc
    wystarczy kupić dyski 1.5 TB, aby mieć łącznie 20 TB miejsca (14x1.5), a
    więc poza filmem zmieści się jeszcze jego kopia. Więc jak któryś dysk
    padnie, to inne dyski przejmą jego zadanie (mamy lekki nadmiar zarówno
    przepustowości dysków jak i miejsca, co w połączeniu z kilkusekundowym
    buforem w pamięci RAM komputera (przyjmijmy że komp ma 8 GB RAM), pozwala
    nam w przypadku padnięcia jednego dysku kontynuować projekcję).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 26.10.10 10:27 maX

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: