On Tue, 25 Apr 2023 14:11:58 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 25-04-2023 o 13:59, J.F pisze:
>> On Tue, 25 Apr 2023 11:34:41 +0200, Cavallino wrote:
>>> W dniu 25-04-2023 o 11:19, J.F pisze:
>>>> On Tue, 25 Apr 2023 11:10:20 +0200, Cavallino wrote:
>>>>> W dniu 25-04-2023 o 10:48, J.F pisze:
>>>>>> On Tue, 25 Apr 2023 06:40:15 +0200, Cavallino wrote:
>>>>>>> W dniu 24-04-2023 o 20:10, J.F pisze:

>>>>>>>>>>> Najłatwiej okraść naród:
>>>>>>>>>>> https://next.gazeta.pl/next/7,172392,29694014,eksper
t-od-oze-tlumaczy-niedzielny-incydent-energetyczny-p
anstwo.html#s=BoxOpImg6
>>>>>>>>>>
[...]
>>>>>>>> Oni sie raczej bali wieczornego szczytu, gdy węglowe elektrownie będą
>>>>>>>> potrzebne.
>>>>>>>
>>>>>>> Do wieczora to już pv nie dawałyby maksa, to nie czerwiec i dzień dość
>>>>>>> krótki jeszcze.
>>>>>>> Przecież idzie wyliczyć ile kiedy dadzą....
>>>>>>>
>>>>>>> Sam bym to wylioczył dla swoich....
>>>>>>> I zawczasu przywracać węglówki....
>>>>>>
>>>>>> No to przeciez wlasnie wyliczyli.
>>>>>> I wyszlo im, ze prądu w południe jest za duzo, bo węglowych nie można
>>>>>> wyłączyc.
>>>>>
>>>>> Niby dlaczego nie można?
>>>>
>>>> Bo rozruch trwa wiele godzin.
>>>
>>> Nie sobie trwa, jak się chce takie badziewie używać.
>>
>> Na razie innych nie mamy.
>
> Gdyby tak było, to byśmy nie pisali, że prądu za dużo.

No fakt, tylko zapominasz, ze te inne to kaprysne.
Chcesz pare godzin/dni/tygodni bez prądu siedziec,
aż sie sloneczko zlituje?

>> No - troche mamy.
>>
>> I moze bym Cie nawet poparł, ze mozna było to zmienic ... ale
>> bylibysmy teraz w szponach Putina?
>
> gaz czy węgiel jeden pies - oba do wyeliminowania jak najszybciej.

Wyeliminuj jeszcze atom, i w zasadzie nic nie zostanie.

Przerobic nasze piękne góry na sz-p?
Ja tam wolę prąd niz "nieskażone widoki" :-)

No, sam proponowałem Belchatów przerobic - dziura juz jest, i hałda
jest ...

>>>>> Zresztą - to ich problem jak sobei zarządzą.
>>>>> Tyle że powinien być obowiązek przyjęcia każdej ilości prądu z OZE.
>>>>> Jak nie wykonują - kara, odciągana z pensji zarządu (a nie firmy).
>>>>
>>>> Jest taki obowiązek.
>>>> Ale jak ogłoszą stan zagrożenia, to juz nie ma :-)
>>>
>>> Karać za nadużywanie.
>>
>> Na razie zdarzyło sie raz w tym roku.
>
> Była kara?

Za jeden raz?
I za co - za wykonywanie ustawowyh obowiązków ? :-)

>>> Wystąpienie nadwyżki NIE JEST zagrożeniem.
>> Ale brak prądu o godzinie 20 to juz jest zagrożenie, przyznasz?
> Nie było takiego zagrożenia.

Jakbys wyłączył weglowe, to by było.

I jesli dobrze podejrzewam, ze dostawy z węglowych były
zakontraktowane, i zapłacic trzeba było, to zostaje nam
ewentualne marnotrawstwo pieniędzy :)

>>>>>> No, reguły mozna zmienic, ale wtedy prad bedzie po 3zl,
>>>>> Właśnie tyle kosztuje obecnie prąd z węglówek....
>>>> No to bedzie po 6zl,
>>> Produkcja prądu kosztuje 0,60 a nie 3 zł.
>>> Przyjmiesz to wreszcie do wiadomości, czy dalej będzie pierdzielił o
>>> niczym i w oderwaniu od faktów?
>>
>> Po tych wszyskich tarczach i doplatach to ja juz nie wiem, ile
>> naprawde kosztuje węgiel
>
> Ja Ci tłumaczę ile kosztuje prąd obecnie w produkcji.
> Wystarczy to zapamiętać.
>
>> No ale skoro po 60gr, to czemu pisales, ze po 3zl?
> Bo za 60 gr kupują, a za 3 zł sprzedają.

Cos mi sie wierzyc nie chce w taką przebitkę.

>> Te ceny z OZE nie sa takie znów groszowe, bo inwestycja musi sie
>> zwrocic.
> Wyłączona się nie zwróci.

Oj tam - zarobisz w innym terminie :-)

Pytanie, czy bedziesz taki grzeczny, ze w złych momentach bedziesz
dawał prąd za darmo, czy sie obrazisz i powiesz "nie chcą, to nie",
i wyłączysz :-)

>> Jak OZE będzie wiecej, to problem bedzie codziennie.
> Tym bardziej trzeba się zabezpieczać.

Nie mówie nie, OZE przybywa, bedzie gorzej/czesciej.

>> Niestety - mamy złe elektrownie. Trzeba najpierw zbudowac nowe,
> Nie.
> Najpierw trzeba podjąć decyzję, co jest ważniejsze.
> Słuchając inżynierów, a nie humanistów od łapówek wyborczych.

No to przeciez inzyniery mowia wyraźnie: "OZE są kaprysne i oznaczają
wyłączenia prądu. Lub bardzo kosztowne inwestycje, i niekoniecznie
pożądane".

J.