-
71. Data: 2021-05-23 18:44:46
Temat: Re: prad
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2021-05-23 o 18:38, Cavallino pisze:
> W dniu 23-05-2021 o 12:47, Janusz pisze:
>
>> Okazuje się że sprawa ma drugie dno, Czesi podpisali protokół a teraz
>> zmienili zdanie,
>
> I tak bezkrytycznie wierzysz w to co mówią przedstawiciele PIS?
Czytałem na onecie a to raczej nie jest pisowska tuba, więc hamuj lejce,
ja nie jestem Zenek.
> Oraz że polska strona wykonała i wpisała do decyzji środowiskowej
> wszystko do czego się zobowiązała?
Dawałem linka i cytaty z onet-u to sobie przeczytaj.
>
> Bo wszystkie inne źródła mówią że było inaczej i że nowy polski minister
> środowiska uparł się, że nie pójdzie na żadne ustępstwa tego typu....
Jakie inne?
--
Janusz
-
72. Data: 2021-05-23 18:44:49
Temat: Re: prad
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 23.05.2021 o 18:33, Janusz pisze:
>> Czytaj dalej. Jak już doczytasz dlaczego sąd nie wziął pod uwagę tłita
>> to daj znać:P
> A ty wiesz?
"Nie wiem, choć się domyślam". Po prostu sąd bierze pod uwagę takie
kwity jak dostaje. Tłitów nominatów sasina po prostu nie czyta i tyle. A
co myślałeś, że sąd tłity czyta? To nie polska gdzie p.o.remier uważa że
tłit to odpowiednik dziennika ustaw, tylko ważniejszy.
>> Tsue już zrobiło. teraz będą kary.
> Wątpię,
A ja nie.
> poza tym ewentualne kary mogą być znacznie mniejsze niż starty z
> zamknięcia kopalni i elektrowni.
Zapewne. Choć znacznie pogorszą i tach chujową opłacalność polskiej
energetyki.
> A potem i tak My je zapłacimy w rachunkach :(
Cóż - jak widać sasin na stanowisku polaków dalej bawi. No trudno -
zapłacimy...
--
Shrek
-
73. Data: 2021-05-23 18:48:38
Temat: Re: prad
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2021-05-22 o 14:30, Shrek pisze:
> W dniu 22.05.2021 o 11:46, Janusz pisze:
>
>>> No a czemu nie? Tylko projektujesz ją tak, żeby jej prosto nie
>>> uwalić. Dzielisz na sekcje, robisz podwójne szyny. Defacto możesz ją
>>> podzielić na kilka niezleżnych jak trzeba.
>> Jakby tak było zrobione to pewnie by nie było sprawy, ale wynika z
>> tego że jednak nie było albo nie zadziałało.
>
> Zapewne jest tak zrobione że łatwo tego nie wypierdolisz w kosmos. Nie
> wiemy co odwalili, ale obstawiam że było to mocno "niestandardowe".
Tego się szybko nie dowiemy.
>
>>> A tam niemożliwe. Sasin!
>> :)
>
> Śmiechy śmiechami, ale wcale bym się nie zdziwił gdyby powodem awarii
> był nowy pracownik;)
Za moich czasów to taki długo się uczył zanim go dopuścili do czegoś
poważniejszego chociażby z tego powodu żeby sobie sam krzywdy nie zrobił.
Więc raczej wątpię, tym bardziej że w takich firmach jest dość ścisła
kontrola kto i do czego ma dostęp właśnie ze względów
strategicznych/sabotażowych.
>
--
Janusz
-
74. Data: 2021-05-23 18:50:14
Temat: Re: prad
Od: Cavallino <C...@k...pl>
W dniu 23-05-2021 o 18:42, Janusz pisze:
> No ale ten proces koncesyjny i uzgodnienia trwały tam długo, chyba od
> 2016, wtedy jeszcze Sasina nie było.
Kurtyki też nie.
A jak nastał, to tak jak uwalił dopłaty do elektromobilności, tak uwalił
i te uzgodnienia.
-
75. Data: 2021-05-23 18:51:45
Temat: Re: prad
Od: Cavallino <C...@k...pl>
W dniu 23-05-2021 o 18:44, Janusz pisze:
> W dniu 2021-05-23 o 18:38, Cavallino pisze:
>> W dniu 23-05-2021 o 12:47, Janusz pisze:
>>
>>> Okazuje się że sprawa ma drugie dno, Czesi podpisali protokół a teraz
>>> zmienili zdanie,
>>
>> I tak bezkrytycznie wierzysz w to co mówią przedstawiciele PIS?
> Czytałem na onecie a to raczej nie jest pisowska tuba, więc hamuj lejce,
> ja nie jestem Zenek.
>
>> Oraz że polska strona wykonała i wpisała do decyzji środowiskowej
>> wszystko do czego się zobowiązała?
> Dawałem linka i cytaty z onet-u to sobie przeczytaj.
Ale cytaty były z PGE, czyli z pisowskich misiewiczów.
Nie było komentarza innych stron, a z nich właśnie wynika co innego niż
oni zeznają.
>
>>
>> Bo wszystkie inne źródła mówią że było inaczej i że nowy polski
>> minister środowiska uparł się, że nie pójdzie na żadne ustępstwa tego
>> typu....
> Jakie inne?
A jakie inne czytałeś?
-
76. Data: 2021-05-23 18:56:40
Temat: Re: prad
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 23.05.2021 o 18:42, Janusz pisze:
>>>> Akurat stronniczość jak stronniczość.
>>> Decyzja jest podjęta przez wice jednoosobowo, więc śmierdzi na kilometr.
>>
>> A nie jest tak, że wszystkie podobne są podejmowane jednoosobowo?
Nie wiem jak w wielkim świecie, ale jak byłem pełnomocnikiem w sprawie
to wszelkie postanowienia były podpisywane jednoosobowo. W tym wniosek
pozwanego o rozpatrzenie sprawy w trybunale kulinarnym.
> No chyba jednak nie, powinny być kolegialnie, wtedy trochę trudniej taki
> skład przekupić
Akurat w takiej sprawie to możesz równie dobrze jednego jak i trójkę
przekupić. Mówimy chyba o dwóch sasinach miesięcznie.
> a i łatwiej obronić decyzję.
W czym łatwiej?
> Według niemieckiego onet-u którego trudno podejrzewać o stronniczość dla
> ***** ***
> nasi mieli uzgodnienia i są jakieś protokoły z 2019roku podpisane.
Z naciskiem na jakieś. Nawet wiszą - sprzed dwóch lat. A w nich mnóstwo
zobowiązań...
NIe podoba mi się ta decyzja, ale jak mam wierzyć tsue albo sasinowi to
sprawa jest chyba oczywista kto spiedolił sprawę - prawda? Podejrzewam
że takiego obrotu sprawy nawet pepiczki nie przewidziały - myślały że
tak się kopiemy po prawniczemu ale się po prostu dogadamy. I tu na
planszę wkracza sasin.
>> jak zamknięcie kopalni. Pewności nie mam, ale się domyślam co sie
>> stało - sasin!
>
> No ale ten proces koncesyjny i uzgodnienia trwały tam długo, chyba od
> 2016, wtedy jeszcze Sasina nie było.
Ale sasin ma tendencje do rozpierdalania z przytupem tego co kiedyś
działało. Jeszcze raz - jak będę miał słowo sasina przeciw słowu żula
spod sklepu to uwierzę żulowi - tem może bredzić więc jest 50% szansy że
powie prawdę. Sasin z definicji wszystko czego się dotknie zmienia w
gówno a potem kłamie że to nie jego wina. A co dopiero porównywanie
słowa sasina z tsue... No daj spokój.
--
Shrek
-
77. Data: 2021-05-23 19:02:03
Temat: Re: prad
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 23.05.2021 o 18:48, Janusz pisze:
>> Zapewne jest tak zrobione że łatwo tego nie wypierdolisz w kosmos. Nie
>> wiemy co odwalili, ale obstawiam że było to mocno "niestandardowe".
> Tego się szybko nie dowiemy.
Myślę, że się dowiemy. Oficjalnie czy nie - zawsze jakoś wypłynie.
> Więc raczej wątpię, tym bardziej że w takich firmach jest dość ścisła
> kontrola kto i do czego ma dostęp właśnie ze względów
> strategicznych/sabotażowych.
Przecież tam jest taka rotacja w kadrach że samą tą karuzelą mogliby na
przykład pompy chłodzenia napędzać:P Dorwał się jakiś kretyn do władzy
poszedł na sterownie i nieszczęście gotowe.
--
Shrek
-
78. Data: 2021-05-23 19:03:10
Temat: Re: prad
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2021-05-23 o 18:44, Shrek pisze:
> W dniu 23.05.2021 o 18:33, Janusz pisze:
>
>>> Czytaj dalej. Jak już doczytasz dlaczego sąd nie wziął pod uwagę
>>> tłita to daj znać:P
>> A ty wiesz?
>
> "Nie wiem, choć się domyślam". Po prostu sąd bierze pod uwagę takie
> kwity jak dostaje. Tłitów nominatów sasina po prostu nie czyta i tyle. A
> co myślałeś, że sąd tłity czyta? To nie polska gdzie p.o.remier uważa że
> tłit to odpowiednik dziennika ustaw, tylko ważniejszy.
Dlatego trzeba poczekać z wyciąganiem wniosków aż nasi oficjalnie
odpowiedzą i co z tego wyjdzie.
>
>>> Tsue już zrobiło. teraz będą kary.
>> Wątpię,
>
> A ja nie.
>
>> poza tym ewentualne kary mogą być znacznie mniejsze niż starty z
>> zamknięcia kopalni i elektrowni.
>
> Zapewne. Choć znacznie pogorszą i tach chujową opłacalność polskiej
> energetyki.
>
>> A potem i tak My je zapłacimy w rachunkach :(
>
> Cóż - jak widać sasin na stanowisku polaków dalej bawi. No trudno -
> zapłacimy...
A co mamy płakać? widzisz jakieś wyjście?
PO z resztą jest na razie w czarnej dupie i najgorsze że zaczyna się tam
urządzać :(
A to oznacza że pis ma jeszcze jedną a pewnie i dwie kadencje pewne.
--
Janusz
-
79. Data: 2021-05-23 19:10:49
Temat: Re: prad
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 23.05.2021 o 19:03, Janusz pisze:
> Dlatego trzeba poczekać z wyciąganiem wniosków aż nasi oficjalnie
> odpowiedzą i co z tego wyjdzie.
No to problem, bo nasi oficjalnie to głównie na tłitach nadają. Taka
nowa tradycja.
>> Zapewne. Choć znacznie pogorszą i tach chujową opłacalność polskiej
>> energetyki.
>>
>>> A potem i tak My je zapłacimy w rachunkach :(
Narodowi się podoba... Kim ty jesteś żeby stawać na drodze demokracji:P
>> Cóż - jak widać sasin na stanowisku polaków dalej bawi. No trudno -
>> zapłacimy...
> A co mamy płakać? widzisz jakieś wyjście?
W sprawie kar? Nie bardzo - wybraliśmy sobie ignorantów myśląć że będzie
śmiesznie, teraz trzeba zacisnąć zęby...
--
Shrek
-
80. Data: 2021-05-23 19:11:27
Temat: Re: prad
Od: Janusz <j...@o...pl>
W dniu 2021-05-23 o 18:51, Cavallino pisze:
> W dniu 23-05-2021 o 18:44, Janusz pisze:
>> W dniu 2021-05-23 o 18:38, Cavallino pisze:
>>> W dniu 23-05-2021 o 12:47, Janusz pisze:
>>>
>>>> Okazuje się że sprawa ma drugie dno, Czesi podpisali protokół a
>>>> teraz zmienili zdanie,
>>>
>>> I tak bezkrytycznie wierzysz w to co mówią przedstawiciele PIS?
>> Czytałem na onecie a to raczej nie jest pisowska tuba, więc hamuj
>> lejce, ja nie jestem Zenek.
>>
>>> Oraz że polska strona wykonała i wpisała do decyzji środowiskowej
>>> wszystko do czego się zobowiązała?
>> Dawałem linka i cytaty z onet-u to sobie przeczytaj.
>
> Ale cytaty były z PGE, czyli z pisowskich misiewiczów.
> Nie było komentarza innych stron, a z nich właśnie wynika co innego niż
> oni zeznają.
Niemieckie, ale tam nawiedzona autorka zapomina że niemcy też mają
wyroki tsue w dupie.
>
>>
>>>
>>> Bo wszystkie inne źródła mówią że było inaczej i że nowy polski
>>> minister środowiska uparł się, że nie pójdzie na żadne ustępstwa tego
>>> typu....
>> Jakie inne?
>
> A jakie inne czytałeś?
Czeskie, tylko co to zmienia, każdy ciągnie w swoją stronę, co ciekawe
czesi się w ogóle nie przyznają do tego porozumienia, więc jest słowo
kontra słowo.
Wyrok wydała jedna wicka, jak dla mnie to słabo się to broni.
--
Janusz