na pl.misc.samochody.prawo Shrek pisze tak:

> W dniu 25.01.2020 o 21:38, J.F. pisze:
>
>> Ubezpieczyciel chcial 4 tys, adwokat zdobyl 2.7mln.
>>
>> I w tym miejscu mam mieszane uczucia, bo to chyba z naszych
>> pieniedzy
>> :-)
>
> Nie bardzo rozumiem... Rozwiniesz?

ile system wytrzyma odszkodowania po 2.7mln?

Reklamować to prawnik się może ale 2.7mln musi się skąds wziąć.

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry

W dniu 26.01.2020 o 12:51, PiteR pisze:

>> Nie bardzo rozumiem... Rozwiniesz?
>
> ile system wytrzyma odszkodowania po 2.7mln?

Postulujesz, żeby płacić OC a jak trzeba wypłacić to zaniżać?

> Reklamować to prawnik się może ale 2.7mln musi się skąds wziąć.

Mogli wypłacić normalnie - nikt im nie kazał lecieć w człona.

Mam podobną sytuację - sądzę się z państwem. Jak wygram, to nie będę
miał żadnych skrupułów, żeby wyciągnąć zaległą kasę (wynagrodzenie żony
za cały okres pomiędzy jej zwolnieniem a prawomocnym wyrokiem) - mogli
nie lecieć w chuja, a jak lecą to niech płacą. I w pompie mam że to z
podatków. Za to płacę podatki, żeby państwo moich praw przestrzegało,
jak nie to niech płacą. Podobnie z ubezpieczeniami - przecież kasy za
darmo nie biorą.


--
Shrek

do góry

Dnia Sun, 26 Jan 2020 00:10:19 -0800 (PST), Przemek Jedrzejczak
napisał(a):
> --I w tym miejscu mam mieszane uczucia, bo to chyba z naszych pieniedzy
> :-)
>
> No i ? Chcieli przycebulic no i dostali kopa za 3 bańki ;-) ale
> przekaz jest jasny: jeśli TU kombinuje brać papugę i to dobrego

przekaz jasny jest inny - zawsze brac papuge, bo zawsze kombinuja :-)

> żeby ich puścił w skarpetkach :-)

Nie pusci. Podniosa skladki :-)

> Ps niech ktoś wygoogla te TU jestem ciekaw kto błysnął intelektem ;-)

W zasadzie dowolny ?

J.

do góry

W dniu 26-01-2020 o 12:40, PiteR pisze:
> na pl.misc.samochody.prawo PlaMa pisze tak:
>
>> W dniu 2020-01-25 o 22:04, PiteR pisze:
>>
>>> "Należy pamiętać, iż pasażer pojazdu otrzyma zawsze otrzyma
>>> odszkodowanie i zadośćuczynienie, gdyż wobec pasażera
>>> odpowiedzialność kierującego nie wynika z winy, lecz ryzyka."
>>
>> Co to znaczy?
>
> też chciałbym wiedzieć.
>
> chyba jak wezme kogoś na stopa do auta to może mnie pozwać o
> odszkodowanie i rentę.

Nie tylko na stopa.
Jak weźmiesz dziecko czy żonę, to też może.

do góry

Dnia Sun, 26 Jan 2020 11:40:53 GMT, PiteR napisał(a):
> na pl.misc.samochody.prawo PlaMa pisze tak:
>> W dniu 2020-01-25 o 22:04, PiteR pisze:
>>> "Należy pamiętać, iż pasażer pojazdu otrzyma zawsze otrzyma
>>> odszkodowanie i zadośćuczynienie, gdyż wobec pasażera
>>> odpowiedzialność kierującego nie wynika z winy, lecz ryzyka."
>>
>> Co to znaczy?
>
> też chciałbym wiedzieć.
> chyba jak wezme kogoś na stopa do auta to może mnie pozwać o
> odszkodowanie i rentę.

Ogolnie w zasadzie ryzyka chodzi o to, ze sprawca moze nie ponosic
formalnej winy, a odszkodowanie sie nalezy.
Np olej byl wylany na jezdni, i mimo predkosci 50 kierowca przejechal
pieszego na chodniku.
Albo dziecko wybieglo na ulice.

Albo sedzia z podporzadkowanej wyjechal, a sedzia jest niewinny :-)
Choc tu ciekaw jestem co z odszkodowaniem.

Ale w szczegolach ... kto ciekawy niech czyta ... a potem sie zapisze
na konsultacje prawne
https://rf.gov.pl/vademecum-klienta/abc-ubezpieczen/
Ubezpieczenia_komunikacyjne_OC__148

Ale w KC art 436

2. W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych
za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać
naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych.

Również tylko na zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za
szkody wyrządzone tym, których przewożą z grzeczności

Zasady ogolne, czyli nie zasada ryzyka.

No i tu mam watpliwosci - z autostopowiczem sie od razu umowic, ze
zlotowke placi, czy absolutnie nie - bo to przewoz osob bedzie.

J.

do góry

On 2020-01-26 12:47, JDX wrote:
> On 2020-01-26 09:10, Przemek Jedrzejczak wrote:
>> --I w tym miejscu mam mieszane uczucia, bo to chyba z naszych
>> pieniedzy :-)
>>
>> No i ? Chcieli przycebulic no i dostali kopa za 3 bańki ;-) ale
>> przekaz jest jasny: jeśli TU kombinuje brać papugę i to dobrego żeby
>> ich puścił w skarpetkach :-)
> Już od dawna istnieją kancelarie, które specjalizują się w rąbaniu TU,
> które próbują rąbać klientów. Aczkolwiek IMO najlepiej po prostu nie
> kupować nieprzymusowych ubezpieczeń.
>

Ale, że zapłacisz z własnej kieszeni?

do góry

On 2020-01-26 14:10, J.F. wrote:
> Dnia Sun, 26 Jan 2020 00:10:19 -0800 (PST), Przemek Jedrzejczak
> napisał(a):
>> --I w tym miejscu mam mieszane uczucia, bo to chyba z naszych pieniedzy
>> :-)
>>
>> No i ? Chcieli przycebulic no i dostali kopa za 3 bańki ;-) ale
>> przekaz jest jasny: jeśli TU kombinuje brać papugę i to dobrego
>
> przekaz jasny jest inny - zawsze brac papuge, bo zawsze kombinuja :-)

Musiałbyś dopłacić by prawnikowi opłacało się.

do góry

W dniu 26.01.2020 o 09:10, Przemek Jedrzejczak pisze:

> No i ? Chcieli przycebulic no i dostali kopa za 3 bańki ;-) ale przekaz jest jasny:
jeśli TU kombinuje brać papugę i to dobrego żeby ich puścił w skarpetkach :-)

Generalnie - z TU jak lecą w chuja, to należy iść do sądu. Tu akurat
spawa była gruba więc walczyli, ale normalnie to wygląda tak, że
dostajesz wycenę z dupy, idziesz do rzeczoznawcy i piszesz pismo
procesowe. Chwilę po tym jak dostaną odpis z sądu idą na ugodę z ceną
podaną przez rzeczoznawce - taki model biznesowy - po prostu liczą na
to, że 90% klientów do sądu nie pójdzie.

--
Shrek

do góry

On 2020-01-26 12:51, PiteR wrote:
[...]
> ile system wytrzyma odszkodowania po 2.7mln?
>
> Reklamować to prawnik się może ale 2.7mln musi się skąds wziąć.
Jako że w tym biznesie wszystko opiera się na prawdopodobieństwie, to
wytrzyma tyle, ile wynika z obliczeń przeprowadzonych przez aktuariuszy
pracujących dla danego TU. A w obliczeniach muszą uwzględniać chyba
wyższe kwoty, bo suma gwarancyjna każdego OC to jakieś 1 mln EUR na łeb
przy czym 6 mln EUR na zdarzenie. A wiadomo, wartość oczekiwana (tzn.
średnia) wypłaty jest z pewnością znacznie niższa, bo w końcu nie często
ludzie giną bądź odnoszą bardzo poważne obrażenia. A odkupić komuś
samochód za, powiedzmy, 1 mln zł - phi, co to było... Jakieś drobne. :-)

do góry

na pl.misc.samochody.prawo J.F. pisze tak:

> No i tu mam watpliwosci - z autostopowiczem sie od razu umowic, ze
> zlotowke placi, czy absolutnie nie - bo to przewoz osob bedzie.

Czyli warto nalegać, dać dychę przy wsiadaniu i na zakręcie otworzyć
drzwi i wypaść.

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry