>> I to Ty napisałeś że mam poszukać, a nie "miał sam sobie poszukać".
>
> Jakoś brak znajomości i zrozumienia PoRD wcale mnie nie dziwi.


Cóż, nic dziwnego - nazwisko zobowiązuje.

Pozdrawiam - Darek.

do góry

W dniu 2011-10-20 11:52, news-gazeta pisze:
>>> I to Ty napisałeś że mam poszukać, a nie "miał sam sobie poszukać".
>>
>> Jakoś brak znajomości i zrozumienia PoRD wcale mnie nie dziwi.
>
>
> Cóż, nic dziwnego - nazwisko zobowiązuje.

Szczególnie anonima :)

do góry

On Thu, 20 Oct 2011 10:49:39 +0200, "Robert_J" <d...@o...pl>
wrote:

>> ....przejezdzaja na czerwonym itp.
>> Nie popieram tego typu manewrow, ale to takie niewinne
>> igraszki przyz tym co czasami zdarzy sie zobaczyc.
>
>Tak, szczególnie to przejeżdżanie na czerwonym ;-).
>MZ zamiast instalować FR (które najczęściej rejestrują
>przekroczenia w miejscach niekoniecznie niebezpiecznych, a
>czasem wręcz idiotycznych) dużo lepszym rozwiązaniem, i do
>tego chyba bardziej wpływającym na bezpieczeństwo, byłoby
>instalowanie na każdym skrzyżowaniu rejestratorów przejazdu
>na czerwonym świetle.

Mówisz i masz:
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/nowy-b
at-na-kierowcow-1000-zl-i-15-punktow-karnych,1,48843
81,wiadomosc.html
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 2011-10-20, Lewis <"lewisa[tnij]"@poczta.onet.pl> wrote:

>>> Pod warunkiem że zrobione by to było zgodnie z założeniem i zgarniało by
>>> tych, którzy faktycznie z premedytacją cisną na czerwonym a nie tych,
>>> którzy wjechali na skrzyżowanie bo 15m przed skrzyżowaniem zapaliło się
>>> żółte jak mieli 70km/h...
>>
>> Długość żółtego jest dostosowana do obowiązującego ograniczenia.
>
> Doskonale to rozumiem ale chodzi mi o to że taki fotoradar ma łapać
> tnących po zapaleniu czerwonego a nie zółtego, a jak znam życie znajdą
> się miasta gdzie ustawią na zapalenie żółtego, bo na żółtym to też nie
> można wjeżdżać za sygnalizator.

Pesymista ;-)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:j7oron$oct$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-10-20 11:52, news-gazeta pisze:
>>>> I to Ty napisałeś że mam poszukać, a nie "miał sam sobie poszukać".
>>>
>>> Jakoś brak znajomości i zrozumienia PoRD wcale mnie nie dziwi.
>>
>>
>> Cóż, nic dziwnego - nazwisko zobowiązuje.
>
> Szczególnie anonima :)

Znowu nie rozumiesz - mówiłem o Twoim.

Pozdrawiam - Darek.

do góry

> Strasznicy już nie mogą poza terenem zabudowanym, a
> policja z krzaków
> nie suszy od dawna.

To chyba pojutrze minie dwa dni ;-). W tym tygodniu dwa razy
mijałem jadąc do pracy, przyczajonych za węgłem z
suszarką... I oczywiście w miejscach, gdzie chodnik jest od
jezdni oddalony o 5 metrów, zerowy ruch na tymże chodniku,
więc potencjalne niebezpieczeństwo zbliżone do zera...

do góry

W dniu 2011-10-20 12:26, news-gazeta pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>> W dniu 2011-10-20 11:52, news-gazeta pisze:
>>>>> I to Ty napisałeś że mam poszukać, a nie "miał sam sobie poszukać".
>>>>
>>>> Jakoś brak znajomości i zrozumienia PoRD wcale mnie nie dziwi.
>>>
>>>
>>> Cóż, nic dziwnego - nazwisko zobowiązuje.
>>
>> Szczególnie anonima :)
>
> Znowu nie rozumiesz - mówiłem o Twoim.

Jeżeli ktoś tu czegoś nie rozumie to nie jest to moja osoba,
co zresztą udowodniłeś po raz kolejny. Oprócz znajomości
PoRD posiadam również nazwisko - w przeciwieństwie do Ciebie.
Logicznym jest, że nazwisko anonima nie może zobowiązywać,
więc pozostaje mu trollowanie :)

do góry

> Mówisz i masz:
> http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/nowy-b
at-na-kierowcow-1000-zl-i-15-punktow-karnych,1,48843
81,wiadomosc.html

Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale kierunek dobry.

do góry

On 2011-10-20, Robert_J <d...@o...pl> wrote:
>> Strasznicy już nie mogą poza terenem zabudowanym, a
>> policja z krzaków
>> nie suszy od dawna.
>
> To chyba pojutrze minie dwa dni ;-). W tym tygodniu dwa razy
> mijałem jadąc do pracy, przyczajonych za węgłem z
> suszarką... I oczywiście w miejscach, gdzie chodnik jest od
> jezdni oddalony o 5 metrów, zerowy ruch na tymże chodniku,
> więc potencjalne niebezpieczeństwo zbliżone do zera...
>
Ale on mowi o promieniu 300 metrow od wlasnego domu bo dalej sie nie
zapuszcza.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

> Jeżeli ktoś tu czegoś nie rozumie to nie jest to moja osoba,
> co zresztą udowodniłeś po raz kolejny. Oprócz znajomości
> PoRD posiadam również nazwisko - w przeciwieństwie do Ciebie.

Wydaje Ci się że nie posiadam nazwiska?
Wydaje Ci się że znasz PoRD?

Obudź sie, albo przejrzyj na oczy.

> Logicznym jest, że nazwisko anonima nie może zobowiązywać,
> więc pozostaje mu trollowanie :)

Co niniejszym czynisz.

PLONK.

Pozdrawiam - Darek.

do góry