> No to ja pytam czy ktos to badał. Bo alternatywami sa - nie było uderzenia lub nie
wystąpiło tak duze przeciążenie. Sledztwo było do d.. :)

Nie było uderzenia, bo się samolot ślizgał po bagnie, do tego
wszystkiego głową w dół, czytaj najbardziej delikatną stroną, która przy
tym kącie i prędkości pięknie amortyzowała efekt przeciążenia. Puść
kaczkę nad jeziorem to zamiast wpaść do wody dziwnie się będzie od niej
odbijał, a to przecież niemożliwe, powinien tonąć!
Ja się za to pytam co ten samolot robił na tym lotnisku, w tej mgle, 35
m zamiast 100m nad ziemią i czemu gdy automat darł mordę, ze coś jest
nie tak nikt nie zwracał uwagi.
Ale to polityka, co tam my wiemy. Antoś z polską armią odbiją wrak i
wtedy profesor od parówek nam wyjaśni :/
Przem