Re: port szeregowy PCI!!! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › port szeregowy PCI!!! › Re: port szeregowy PCI!!!

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
.org!myo0mWpABPM5qNkyOD80FA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: port szeregowy PCI!!!
Date: Mon, 21 Mar 2022 19:50:02 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t1ahqr$hro$1@gioia.aioe.org>
References: <t14c2q$1oh0$1@gioia.aioe.org> <t17hjd$mm2$1@gioia.aioe.org>
<t...@4...com>
<t18294$mh1$1@gioia.aioe.org>
<3...@4...com>
<t18b03$e1e$1@gioia.aioe.org>
<u...@4...com>
<t18k1a$15pg$1@gioia.aioe.org>
<o...@4...com>
<t1a23c$1s7b$1@gioia.aioe.org>
<c...@4...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="18296";
posting-host="myo0mWpABPM5qNkyOD80FA.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0
Hamster/2.1.0.11
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1274013
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2022-03-21 o 15:46, a...@p...com pisze:

>>> Jest, zastosowałaś złą kwerendę:
>>> https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products
/27479/intel-pentium-4-processor-631-supporting-ht-t
echnology-2m-cache-3-00-ghz-800-mhz-fsb.html
>>>
>>> Nie ma vPro, więc tu możesz być spokojna.
>>
>> Przecież jest: Technologia Intel(R) Hyper-Threading ? Tak
>
> To nie jest vPro, tylkon HT, a to zupełnie coś innego.

Aha.

> HT to sprzętowa obsługa 2 wątków na rdzeń, system widzi taki
> pojedynczy rdzeń jako dwa rdzenie.
> W opisie procesora nie ma vPro, więc procesor tego nie realizuje.
> Jak realizuje, to jest taki wpis:
>
> Intel vPro(R) Platform Eligibility ? Yes

>>> Gwoli wyjaśnienia, lepiej to zostawić wyłączone, bo jak rozumiem, jest
>>> to dostęp do zarządzania routerem od strony wan("internetu"), co nie
>>> jest dobrym pomysłem dla usera domowego. Nawet mają aplikację na
>>> smartfony do tego celu.
>>
>> Co mam mieć wyłączone? Router i nie używać go?
>
> Nie, cały czas mówimy o dostępie zdalnym do routera, to zostawić
> wyłączone.

Raczej do komputera. Tylko jak to zrobić dla szpiegów.
Gdybym wyłączyła dostęp zdany do routera to nie miałabym ani telewizji,
ani internetu ani WiFi :-(

--
animka