-
1. Data: 2010-10-28 10:37:14
Temat: [pord] pierszeństwo
Od: "PH" <P...@p...news>
Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
oznakowania miał na myśli?
http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBroc
how.JPG
oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
pzdr
PH
-
2. Data: 2010-10-28 10:57:47
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>oznakowania miał na myśli?
>
>http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBro
chow.JPG
popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
>oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma
znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
-
3. Data: 2010-10-28 11:02:14
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Od: LEPEK <g...@w...pl>
W dniu 2010-10-28 10:37, PH pisze:
> oczywi?cie znaki pionowe maj? piersze?stwo przed poziomymi ale IMO
> oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
Nie mają.
I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
pierwszeństwo, a wyznaczenie pasów, to tylko wyznaczenie pasów (fakt -
mylące).
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
-
4. Data: 2010-10-28 11:10:24
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Od: "PH" <P...@p...news>
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>
>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>oznakowania miał na myśli?
>>
>>http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBr
ochow.JPG
>
> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>
>>oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO
>>oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :]
>
> oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma
> znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności.
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski
fakt - z tą kolejnościa to mnie poniosło (dla przypomnienia właściwa to: 1.
"policjant" , 2. sygnalizacja świetlna, 3. znaki (pionowe i poziome - które
mają być niesprzeczne), 4. normy zawarte w PORD)
Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
"zmóżdżył" :] tylko po co??
-
5. Data: 2010-10-28 11:28:33
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>
>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>>
>>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>>oznakowania miał na myśli?
>>>
>>>http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiB
rochow.JPG
>>
>> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
>"zmóżdżył" :] tylko po co??
A może poziome było wcześniej, gdy droga "z dołu" była
podporządkowana?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
-
6. Data: 2010-10-28 11:40:53
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Od: MadMan <m...@n...wp.pl>
Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
> pierwszeństwo
Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
temu z prawej.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
-
7. Data: 2010-10-28 11:44:02
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Od: "PH" <P...@p...news>
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:hfgic61ottr4a47n1s6uj9n6vmd47p62u2@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>
>>
>>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>>news:5meic6h00g5mbci61u5sr7l6cvnvpuk91s@4ax.com...
>>> On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" <P...@p...news> wrote:
>>>
>>>>Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego
>>>>oznakowania miał na myśli?
>>>>
>>>>http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znaki
Brochow.JPG
>>>
>>> popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście
>
>>Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się
>>"zmóżdżył" :] tylko po co??
>
> A może poziome było wcześniej, gdy droga "z dołu" była
> podporządkowana?
>
no własnie nie :)
wcześniej było intuicyjnie a ostatnio przemalowali na "nową jakość" :]
-
8. Data: 2010-10-28 11:47:36
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
<m...@n...wp.pl> wrote:
>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>
>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>> pierwszeństwo
>
>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>temu z prawej.
Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
- to może tak myśleć.
Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
zapytać zarządcę drogi?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
-
9. Data: 2010-10-28 11:55:56
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Od: "PH" <P...@p...news>
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:vghic6pc8ml178bloqau53d35dqdn152ue@4ax.com...
> On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
> <m...@n...wp.pl> wrote:
>
>>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>>
>>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>>> pierwszeństwo
>>
>>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>>temu z prawej.
>
> Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
> - to może tak myśleć.
>
> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
> zapytać zarządcę drogi?
> --
Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska.
na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w
Karwińską
http://www.zumi.pl/,Wroc%B3aw_broch%F3w,Szukaj,17.07
539555,51.0774447,2,1b,namapie.html?
-
10. Data: 2010-10-28 12:00:12
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Od: "PH" <P...@p...news>
Użytkownik "PH" <P...@p...news> napisał w wiadomości
news:iabhbc$33i$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:vghic6pc8ml178bloqau53d35dqdn152ue@4ax.com...
>> On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan
>> <m...@n...wp.pl> wrote:
>>
>>>Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a):
>>>
>>>> I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają
>>>> pierwszeństwo
>>>
>>>Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić
>>>temu z prawej.
>>
>> Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1
>> - to może tak myśleć.
>>
>> Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu
>> zapytać zarządcę drogi?
>> --
> Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska.
> na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w
> Karwińską
>
poprawny link:
http://www.zumi.pl/,,,17.0752247,51.0775082,2,1b,nam
apie.html?userMapPointText=X&userMapPointX=17.075315
&userMapPointY=51.077552