Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> > bo auta klasy E są z reguły dużo
>> > bardziej solidne niż auta klasy C
>>
>> Co nie znaczy że mniej awaryjne, albo wolniej się zużywające.
>> To już zależy tylko od konkretnego przypadku.
>> Porównaj sobie XM do BX.
>
> ale BX byl fajnym autkiem i bardzo wygodnym
> XM mial wiecej opcji elektronicznych, byl wiekszy, wygodniejszy
> w XM psula sie glownie elektronika (made by bosh) - ktorej w BX bylo
> znacznie mniej lub wcale


Dokładnie o tym pisałem, więc totalnie nie rozumiem z czym dyskutujesz.

>
> i nie wiem, czy XM przewyzszal BX'a solidnoscia wykonania w stopniu by
> dawac za wzor te dwa auta.

Zgadzam się w 100%.
Nie zajarzyłeś chyba, że to miał być przykład ZAPRZECZAJĄCY postawionej
tezie, a nie ją potwierdzający.
I ta teza nie była moja, tylko "to", mam o niej dokładnie takie samo zdanie
jak Ty.
Gdyby Cię mój nick nie zaślepił to byś to już dawno wyczytał z tego wątku.

> Byl bardziej odjechany - to fakt, no i BX byl chyba ponad segmentem C
> (choc w czasach BX'a pewnie takie pojecie jeszcze nie istnialo, wiec
> trudno go klasyfikowac)

I znowu się praktycznie zgadzamy.