Re: poleccie mi prosze DOBRY PROSTY router - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › poleccie mi prosze DOBRY PROSTY router › Re: poleccie mi prosze DOBRY PROSTY router

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: poleccie mi prosze DOBRY PROSTY router
Date: Wed, 2 Dec 2009 23:26:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 36
Message-ID: <1v2p94scccvxp$.by3bs34k3j5h.dlg@40tude.net>
References: <hf3302$2dt6$1@opal.icpnet.pl> <hf35nk$2ub$1@news.onet.pl>
<hf3avc$e30$1@inews.gazeta.pl> <hf3m8t$205$1@opal.icpnet.pl>
<hf438r$dua$1@node1.news.atman.pl> <hf6dia$924$1@achot.icm.edu.pl>
<154ia8bt873em$.j95ozuzhphrk$.dlg@40tude.net>
<i...@k...net>
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259792938 9268 195.13.39.172 (2 Dec 2009 22:28:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Dec 2009 22:28:58 +0000 (UTC)
X-User: a.libiszewski
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1164727
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 2 Dec 2009 21:38:10 +0100, Konrad Kosmowski napisał(a):

> ** Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>
>>> A znajac zycie to jak wstawisz ruter to powiekszy sie TTL i ISP od razu to
>>> zauwazy, jak jest to niezgodne z regulaminem to odetna Ci net.
>
>> ROTFL! Pokaż mi zapis w regulaminie umożliwiający takie odcięcie z powodu
>> TTL.
>
> No nie? Tym bardziej, że można o wiele łatwiej i skuteczniej wykryć aktywność
> dwóch komputerów za jednym routerem. O ile router nie jest *bardzo* sprytny i
> nie anonimizuje pakietów to z charakterystyki odcisków (fingerprint) TCP można
> wyciągnąć dużo więcej (chociażby rodzaj systemu operacyjnego, patchlevel,
> uptime) informacji.

Ale to należałoby zacząć od tego, czy w ogóle operator ma prawo wnikać w
takie informacje.

>
> http://lcamtuf.coredump.cx/p0f.shtml
>
> Dla mnie te zapisy, że nie można po swojej mańce łącza podpiąć więcej niż N
> komputerów są nie do wyegzekwowania ponieważ dostawca nie ma żadnych
> mechanizmów realnej kontroli nad tym. Nie może wejść do mieszkania i tego
> sprawdzić.

Otóż to.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"