Dnia Sat, 31 Mar 2012 13:18:23 +0200, nazgul napisał(a):
> W dniu 2012-03-31 10:33, J.F. pisze:
>>> Czekamy na ciąg dalszy. Może prawa autorskie do kawałka blachy...
>> A to jest osobna sprawa, tez zasadniczo obowiazujaca w swietle praw
>> autoskich. Ten blotnik zaprojektowal Giugaro, i za licencje trzeba
>> zaplacic.
> Niby logiczne, ale nie do końca.
> W końcu tego błotnika używa się do odtworzenia egzemplarza
> "dzieła", za które już ktoś zapłacił.

No, jest to jakis argument, ale dobrze byloby zadbac o to zeby sprzedawac
tylko "uprawnionym". A najlepiej wykonywac na zamowienie :-)

> czy takim wypadku także goście od renowacji obrazów nie powinni trafić
> za kraty?

A nie prosciej od nowa namalowac ;-)

> co innego gdyby ktoś zbudował (nie odbudował) z zamienników cały samochód.

I takie rzeczy sie zdarzaja i koncza pod prasa ;-)
http://moto.onet.pl/1658166,1,replika-mercedesa-300-
sl-zniszczona,artykul.html?node=2

I to nawet nie byla chyba dokladna kopia.


J.