-
81. Data: 2010-10-12 15:42:20
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "kamil" <k...@s...com>
"kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
news:6a48.00000015.4cb46233@newsgate.onet.pl...
> Dodaj jeszcze ze tam nie ma zmiłuj się. Szansa na nie złapanie wynosi
> praktycznie zero.
Bez przesady, sam swiety nie jestem, ale tu sie policja nie chowa pod siatka
maskujaca z fotoradarem w smietniku:
Naprawde trudno przegapic takie cos i nie zwolnic, a mimo to ludzie
spokojniej jezdza. Zupelnie inna kultura na drodze niestety (naprawde
niestety, szkoda ze w PL wciaz tyle chamstwa jest, chociaz zmienia sie na
lepsze).
http://www.speedcam.co.uk/van.htm
Pozdrawiam
Kamil
-
82. Data: 2010-10-12 15:44:24
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "kamil" <k...@s...com>
"Yakhub" <y...@g...pl> wrote in message
news:14plywqlet76n.dlg@wazzenon.pl...
>
> Przyznam, że trudno mi zrozumieć taką hierarchię kar. IMHO przekroczenie
> prędkości, nawet znaczne, to pikuś w porównaniu z przejazdem na
> czerwonym -
> za coś takiego, powinno się ucinać jajca na wysokości szyi...
Praktycznie nikt nie rusza z piskiem ledwo zapali sie pomaranczowe, nikt nie
pogania klaksonem i bluzgami spoznialskich za przestanie 2 sekund na
zielonym, to i przejazd na wczesnym czerwonym nie jest jakos specjalnie
niebezpieczny z punktu widzenia statystyk..
Pozdrawiam
Kamil
-
83. Data: 2010-10-12 15:48:01
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: tadek <t...@p...onet.pl>
On 12 Paź, 14:28, "kml" <A...@g...lp> wrote:
> Użytkownik "tadek" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:8a3235db-a13b-4e0c-aa0c-
>
> >"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
> >szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.
>
> Będą jeździć bez OC...
>
> --
> pozdrawiam
> kml
to ich wsadzać do "pierdla". Tak samo traktować tych co nie płacą
mandatów. Przeliczyć sumę po niskiej stawce za dzień i do kicia.
Mojego "synka" też by zresztą zamknęli bo mandatów nie płaci i roboty
dla niego nie ma jak dla Kiepskiego.
-
84. Data: 2010-10-12 15:50:19
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "kamil" <k...@s...com>
"kamil" <k...@s...com> wrote in message
news:i91ojs$3v$1@inews.gazeta.pl...
> "kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
> news:6a48.00000015.4cb46233@newsgate.onet.pl...
>
>> Dodaj jeszcze ze tam nie ma zmiłuj się. Szansa na nie złapanie wynosi
>> praktycznie zero.
>
> Bez przesady, sam swiety nie jestem, ale tu sie policja nie chowa pod
> siatka maskujaca z fotoradarem w smietniku:
>
> Naprawde trudno przegapic takie cos i nie zwolnic, a mimo to ludzie
> spokojniej jezdza. Zupelnie inna kultura na drodze niestety (naprawde
> niestety, szkoda ze w PL wciaz tyle chamstwa jest, chociaz zmienia sie na
> lepsze).
>
> http://www.speedcam.co.uk/van.htm
Znajdz 3 roznice miedzy obrazkami:
http://www.speedcam.co.uk/van175.jpg
http://images45.fotosik.pl/167/daca75121dc58394med.j
pg
Pozdrawiam
Kamil
-
85. Data: 2010-10-12 15:50:32
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "kml" <A...@g...lp>
tadek wrote:
> On 12 Paź, 14:28, "kml" <A...@g...lp> wrote:
> to ich wsadzać do "pierdla". Tak samo traktować tych co nie płacą
> mandatów. Przeliczyć sumę po niskiej stawce za dzień i do kicia.
> Mojego "synka" też by zresztą zamknęli bo mandatów nie płaci i roboty
> dla niego nie ma jak dla Kiepskiego.
To wsadź ich. Pokaż nam jak to się robi. Każdy chce karać w tym kraju, ale
nikt jeszcze nie wdrożył rozwiązań które finalizują cały proces sprawnie i
szybko.
--
pozdrawiam
kml
-
86. Data: 2010-10-12 15:54:29
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "Adam Szewczak" <horses_usuń@poczta.onet.pl>
Użytkownik "kogutek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6...@n...onet.pl
...
>>
>>
>> Użytkownik "kogutek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:6...@n...onet.pl
...
>> >>
>> >>
>> >> Użytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości grup
>> >> dyskusyjnych:7...@n...onet.pl
...
>> >> > Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
>> >> > uprawnienia
>> >> > powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
>> >> > wszystko co
>> >> > jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się
>> >> > dzieje.
>> >> >
>> >> > --
>> >>
>> >> Predkosc to tylko czesc skladowej co powoduje wypadki.
>> >>
>> >> A ile wypadkow jest w miescie przy predkosciach ok 50/60km/h.
>> >>
>> >> U nas brakuje prewencji drogowej ktora nie czaila by sie w krzakach a
>> >> jezdzila i wylapywala, i nie musi miec od razu wideo rejestratora na
>> >> pokladzie.
>> >>
>> >> PZDr
>> >> Adam
>> >>
>> > 110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny
>> > radiowóz
>> > omija
>> > nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie
>> > zatrzymali.
>> >
>> > --
>>
>> A tam, jeszcze ten zaparkowany to... Mnie bardziej chodzi o tzw
>> bandyctwo drogowe.
>>
>> PZDr
>> Adam
>>
> Uważasz że źle zaparkowany samochód to pryszcz. Z dwóch pasów robi jeden.
> Ciekawie się robi w godzinach szczytu. A on z jakiegoś dhelu albo
> zaopatrzenie
> do sklepu. Na środku potrafią stanąć. Jak nikt tego nie bezdie pilnował to
> niedługo w poprzek będą stawali.
>
> --
Tylko ze akurat od tego to jest SM w wiekszych miastach, albo SG w
mniejszych.
PZDr
Adam
-
87. Data: 2010-10-12 16:00:21
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>
On 2010-10-12, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
> Jak się ma rejestrator to nie ma problemu.
> Łatwizna.
>
> Czyli tylko najdroższe.
Najdroższe to jest wybudowanie porządnych dróg (czyt. co najmniej
dwujezdniowych).
Krzysiek Kiełczewski
-
88. Data: 2010-10-12 16:00:59
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 15:54:29 +0200 osobnik zwany Adam Szewczak
wystukał:
> Tylko ze akurat od tego to jest SM w wiekszych miastach, albo SG w
> mniejszych.
>
policja tak samo. Nikt nie zdjął z niej obowiązku pilnowania wykroczeń.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
89. Data: 2010-10-12 16:01:31
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "Bartłomiej Kacprzak" <b...@w...pl>
Użytkownik "kogutek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6a48.00000008.4cb453ab@newsgate.onet.pl...
> Zabiera taki co się niczego nie boi. Bo jak wyprzedzał przy dobrej
> widoczności
> na podwójnej ciągłej to mu się udało. Jak się nie zatrzymuje na stopie to
> nikt
> go nawet nie pouczy. Bo jak stanie tam gdzie jest zakaz zatrzymywania i
> blokuje
> ruch na jednym pasie w mieście. Bo koniecznie fajki musi w żabce kupić. To
> mu
> nie odholowali samochodu. Bo jak nikt nie łapie to znaczy ze wszystko
> wolno. Co
> za problem puścić dwóch krawężników z alkomatami na duże skrzyżowania.
> Dwóch
> przez cykl świateł sprawdzą. Nie idzie o to żeby złapali. Ale żeby była
> czytelna
> informacja ze łapią.
To co ma do tego predkosc??
--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL
-
90. Data: 2010-10-12 16:32:05
Temat: Re: po dzisiejszym wypadku
Od: "moje_przedmioty" <f...@p...onet.pl>
Użytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
news:7d75.00000e97.4cb443fb@newsgate.onet.pl...
> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.
>
Przestań pierdol....
Wpierdolisz się przechodząc przez przekjście dla pieszych
Mieli pecha i tyle
Jak ty bedziesz miał to tez tak skończysz
a jak jesteś szczęściarzem to może dożyjesz starości i umrzesz na raka np.