Poniższy tekst to zachęta do wzięcia udziału w głosowaniu nad
zmianą statusu grupy usenet news. Więcej informacji na temat sposobu
powstawania grup w hierarchii pl.* można znaleźć pod adresem
http://www.usenet.pl/

----------------------------------------------------
-----------------
pl.internet.polip FIRST CALL FOR VOTES (1 of 2)
----------------------------------------------------
-----------------

Newsgroups line:
pl.internet.polip Problemy Internetu polskiego i swiatowego. (Moderated)

Grupa moderowana.
Adres moderatora: Piotr Kucharski <chopin at sgh dot waw dot pl>

Głosy powinny nadejść do godziny 23:59:59, Thu 23 May 2002, MET DST

W przypadku pytań technicznych dotyczących głosowania napisz na adres
tsurmacz <at> adm usenet pl lub spytaj w pl.news.admin. Pytania na
temat proponowanej grupy natomiast należy kierować na adres:
chopin+cfvpolip at sgh dot waw dot pl (Piotr Kucharski).

Informacja o rozpoczęciu głosowania zostaje rozesłana do następujących
grup news:

pl.announce.newgroups
pl.news.nowe-grupy
pl.internet.polip

TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER

Głosowanie ma na celu ustalenie statusu grupy, to jest:
czy pl.internet.polip ma pozostać grupą moderowaną.

Grupa powstała jako niemoderowana, ale, ze względu na ogromną ilość
postów nie związanych z tematem grupy, pod koniec października 2001
została wprowadzona tymczasowa moderacja.

Jeśli w wyniku głosowania okaże się, że większość jest ZA moderacją,
zostanie utrzymany stan dotychczasowy; jeśli większość będzie PRZECIW
moderacji, w ciągu tygodnia od zakończenia głosowania grupa przestanie
być moderowana. Szczegółowe reguły rządzące tym głosowaniem
przedstawione są w dalszej części.

Przy okazji zostanie poprawiony opis grupy, tj. dodane znaki diakrytyczne
oraz usunięty zapis o (niedziałającym już) sprzężeniu z listą dyskusyjną.

Dotychczasowy opis:

Grupa poswiecona dyskusjom glownie na temat polskiego Internetu,
jego problemow, perspektyw rozwoju, wydarzen zwiazanych z Internetem,
kwestii organizacyjnych, spraw zwiazanych z przydzialem IP czy
zarzadzaniem domenami. Mozliwe sa rowniez dyskusje o sprawach Internetu
na swiecie.

Grupa ta nie sluzy do technicznych kwestii zwiazanych z siecia - od
tego jest pl.comp.networking, dyskusji zwiazanych z tworzeniem stron
- od tego sa pl.comp.www i pl.comp.nowe-strony, dyskusji zwiazanych z
administracja grup dyskusyjnych i tworzeniem nowych grup - od tego sa
odpowiednio pl.news.admin i pl.news.nowe-grupy.

Zabronione jest wysylanie binariow, spamu oraz dyskusje nie zwiazane
z tematem grupy. Nie jest to miejsce na ogloszenia stron ani reklamy
dostawcow uslug internetowych. Wyjatkowo dopuszczalne sa pojedyncze
ogloszenia nowych uslug publicznych dostepnych w polskim Internecie,
jednak powtarzajace sie ogloszenia dotyczace tego samego zagadnienia,
beda traktowane jako spam.

Jest to kontynuacja grupy pl.listserv.polip, utworzonej w roku 1994.
Grupa zostanie przeniesiona do hierarchii pl.internet.* w zwiazku
ze stopniowa likwidacja hierarchii pl.listserv.*.

Grupa sprzezona z lista dyskusyjna p...@m...lodz.pl.

Sposób subskrybcji:
echo subscribe polip Imię Nazwisko | mail l...@m...lodz.pl

Opis listy dyskusyjnej:
echo information polip | mail l...@m...lodz.pl

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/_/_/_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/
_/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


I N T E R N E T U
a w szczególności
P O L S K I E G O I N T E R N E T U


Wysylanie listow poruszajacych inna tematyke oraz ogloszen surowo
wzbronione pod kara ekskomuniki z grona Internautow. Temat listy
oraz kara za jego nieprzestrzeganie zostaly zaakceptowane w walnym
glosowaniu na liscie w dniach 26-28.10.1994.

LISTA POLACZONA JEST Z GRUPA NEWS'owa pl.internet.polip

Od 07.03.94 lista jest archiwizowana. Achiwum dostepne jest przez:
- listproc (zarowno mail'em jak i w trybie interakcyjnym)
- anonymous FTP
(ftp://ftp.man.lodz.pl/pub/doc/LISTY-DYSKUSYJNE/POLI
P)
- gopher (gopher://gopher.man.lodz.pl:70/11/archiwa/arch-poli
p)
- www (http://www.man.lodz.pl/LISTY/POLIP/)

Nowy opis:

Grupa poświęcona dyskusjom głównie na temat polskiego Internetu,
jego problemów, perspektyw rozwoju, wydarzeń związanych z Internetem,
kwestii organizacyjnych, spraw związanych z przydziałem IP czy
zarządzaniem domenami. Możliwe są również dyskusje o sprawach Internetu
na świecie.

Grupa ta nie służy do technicznych kwestii związanych z siecią - od
tego jest pl.comp.networking, dyskusji związanych z tworzeniem stron
- od tego są pl.comp.www i pl.comp.www.nowe-strony, dyskusji związanych
z administracją grup dyskusyjnych i tworzeniem nowych grup - od tego są
odpowiednio pl.news.admin i pl.news.nowe-grupy.

Zabronione jest wysyłanie binariów, spamu oraz dyskusje nie związane
z tematem grupy. Nie jest to miejsce na ogłoszenia stron ani reklamy
dostawców usług internetowych. Wyjątkowo dopuszczalne są pojedyncze
ogłoszenia nowych usług publicznych dostępnych w polskim Internecie,
jednak powtarzające się ogłoszenia dotyczące tego samego zagadnienia
będą traktowane jako spam.


JAK GLOSOWAC? / HOW TO VOTE

Jeżeli tylko nie otrzymałeś tego listu z listy dyskusyjnej, lecz czytasz go
za pomocą news, to wywołaj funkcję 'Reply'. Wytnij wszystko powyżej linii
'początek głosowania', która znajduje się w dalszej części tekstu oraz
wszystko poniżej linii końcowej. Pomiędzy nimi *MUSI* znaleźć się tekst
'<CFV-.....' wymieniony poniżej oraz dokładnie jedna z linii zawierająca
słowo TAK/ZA/YES lub NIE/PRZECIW/NO i nazwę grupy, np:

'glosuje za utworzeniem grupy xxxxx.yyyyy'
lub
'glosuje przeciw utworzeniu grupy xxxxx.yyyyy'

gdzie zamiast xxxxx.yyyyy jest oczywiście właściwa nazwa grupy.

Znaki '>', '|' i inne, dodawane na początku linii przy generowaniu
odpowiedzi przez 'Reply' nie mają wpływu na poprawność rozpoznawania
głosu (znaki te są pomijane, a linia interpretowana normalnie).
Głos nie zawierający tekstu '<CFV-POLIP-MOD>' lub stwierdzenia 'glosuje ...'
zostanie uznany za nieważny. Głos ZA oznacza akceptację nazwy, opisu i
wszystkich innych danych dotyczących grupy, które zostały podane powyżej.

Głos powinien zostać wysłany na adres: voting >at< usenet.pl

----------początek głosowania------------------------------------------
<CFV-POLIP-MOD>

Głos wysłany emailem powinien zawierać powyższy identyfikator oraz jedno
(i tylko jedno) z poniższych stwierdzeń:

Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.internet.polip
Glosuje PRZECIW moderowaniu grupy pl.internet.polip
albo alternatywnie:
I vote YES on moderating pl.internet.polip
I vote NO on moderating pl.internet.polip

----------koniec głosowania-----po-przeczytaniu-wytnij-reszte--------
--

Wysłanie odpowiedzi przez 'Reply' powinno zadziałać poprawnie, jeśli
tylko nie otrzymałeś tego tekstu z jakiejś listy dyskusyjnej (wtedy
lepiej PRZED wysłaniem sprawdź, czy nie wysyłasz głosu na listę).
Głosy wysłane inaczej niż na adres voting >at< usenet.pl lub nie spełniające
przedstawionych powyżej warunków nie będą uznawane.

Zamiast głosu ZA/PRZECIW możesz także wstrzymać się od głosowania,
wpisując 'WSTRZYMUJE SIE' (lub 'ABSTAIN') zamiast ZA/PRZECIW (w tej samej
linii, co nazwa grupy). Głos taki jest głosem ważnym, lecz "nie przeważa
szali" na żadną stronę. Wszystkie inne listy mogą zostać automatycznie
odrzucone przez program liczący głosy. Po wysłaniu głosu, w ciągu ok. 24h
powinieneś otrzymać potwierdzenie, że głos został odebrany i policzony.
Jeżeli nie otrzymasz takiej odpowiedzi w ciągu 2-3 dni, zagłosuj jeszcze
raz. W ostatecznym podsumowaniu brany jest pod uwagę ostatni oddany głos.
Jeśli problem się powtarza, skontaktuj się z osobą odpowiedzialną
za głosowanie. To *Twoim* obowiązkiem jest zadbanie o to, by głos został
poprawnie zarejestrowany.

Jakakolwiek agitacja za lub przeciw zmianie statusu grupy prowadzona w trakcie
głosowania może polegać wyłącznie na wskazaniu tego artykułu CFV, który
jest jedynym i definitywnym źródłem informacji na temat tego jak głosować.
Wszelkie inne formy (formularze WWW do głosowania, zachęty przez email z
wstępnie określonym głosem, itp.) są podstawą unieważnienia głosowania.

Tylko jeden głos na osobę, nie więcej niż jeden głos z jednego adresu
e-mail. Listy anonimowe i z kont 'systemowych' (postmaster, root,
itp.) lub firmowych (bez imienia i nazwiska) z definicji uznawane są za
nieważne, o czym osoba głosująca z takiego konta zostanie poinformowana
w liście potwierdzającym otrzymanie głosu. Jeżeli Twój program pocztowy
podaje błędne dane w polu From: i nie możesz tego zmienić, pomiędzy linią
'<CFV-...>' powyżej, a końcem głosu umieść tekst:
Imie i nazwisko: Xxxxxxxxx Yyyyyyyyy
wypełniając oczywiście właściwie powyższe dane (Dokładnie tak jak wyżej -
tekst "Imie i nazwisko:" jest rozpoznawany automatycznie)

Wszystkie ważne głosy i adresy osób głosujących zostaną opublikowane w
liście przedstawiającym ostateczne wyniki głosowania.

Głosowanie ma na celu usankcjonowanie nieformalnie wprowadzonego
moderowania lub jego likwidację, dlatego obowiązują nieco inne zasady
niż przy powstawaniu grup. Interpretacja wyników głosowania:

Aby głosowanie zostało uznane za ważne, musi pojawić się co najmniej 30
głosów ważnych (ZA/PRZECIW/WSTRZYMUJĘ SIĘ), stosunek ZA do PRZECIW (lub
na odwrót) musi być co najmniej 2/3 oraz różnica między ZA a
PRZECIW musi wynosić co najmniej 20 głosów, czyli głosowanie musi
w sposób jednoznaczny rozstrzygnąć jaki ma być status grupy (bez
preferowania żadnej z obu możliwości).

W przypadku niespełnienia powyższych warunków, głosowanie zostanie
powtórzone.

--
Tomasz R. Surmacz http://www.usenet.pl/doc/faq.html

do góry

Użytkownik "Tomasz R Surmacz" <t...@n...adm.usenet.pl> napisał w
wiadomości news:CFV1-pl.internet.polip-0205@usenet.pl...
> Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.internet.polip
> Glosuje PRZECIW moderowaniu grupy pl.internet.polip

Przepraszam za głupie pytanie... Ale co mam zrobić, jak chcę, by grupa była
moderowana pod warunkiem, że liczebność zbióru moderatorów będzie większa od
1?

Wiem, że się czepiam, ale potem moderator pojedzie na
urlop/zachoruje/odpukać/Osama mu uczelnię wysadzi/cokolwiek
i będzie m.in. na mnie, że byłem za moderacją...

--
Grzegorz Janoszka

do góry

"Grzegorz Janoszka (odpowiadając popraw adres)"
<G...@p...onet.pl> writes:

> Użytkownik "Tomasz R Surmacz" <t...@n...adm.usenet.pl> napisał w
> wiadomości news:CFV1-pl.internet.polip-0205@usenet.pl...
> > Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.internet.polip
> > Glosuje PRZECIW moderowaniu grupy pl.internet.polip
>
> Przepraszam za głupie pytanie... Ale co mam zrobić, jak chcę, by grupa była
> moderowana pod warunkiem, że liczebność zbióru moderatorów będzie większa od
> 1?
>
> Wiem, że się czepiam, ale potem moderator pojedzie na
> urlop/zachoruje/odpukać/Osama mu uczelnię wysadzi/cokolwiek
> i będzie m.in. na mnie, że byłem za moderacją...

Zagłosuj ZA i złóż Piotrowi ofertę pomocy w moderowaniu :-)

Jacek

do góry

Jacek Zapala <j...@i...pl> wrote:
: "Grzegorz Janoszka (odpowiadając popraw adres)"
<G...@p...onet.pl> writes:

: > Użytkownik "Tomasz R Surmacz" <t...@n...adm.usenet.pl> napisał w
: > wiadomości news:CFV1-pl.internet.polip-0205@usenet.pl...
: > > Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.internet.polip
: > > Glosuje PRZECIW moderowaniu grupy pl.internet.polip
: >
: > Przepraszam za głupie pytanie... Ale co mam zrobić, jak chcę, by grupa była
: > moderowana pod warunkiem, że liczebność zbióru moderatorów będzie większa od
: > 1?
: >
: > Wiem, że się czepiam, ale potem moderator pojedzie na
: > urlop/zachoruje/odpukać/Osama mu uczelnię wysadzi/cokolwiek
: > i będzie m.in. na mnie, że byłem za moderacją...

: Zagłosuj ZA i złóż Piotrowi ofertę pomocy w moderowaniu :-)

Juz dotarla do mnie jedna podobna oferta (w zqasadzie powinna byc
wyslana do Piotra Kucharskiego) i nie ma zadnych przeciwskazan, by
moderatorow bylo kilku, o ile oczywiscie sa w stanie w sensowny sposob
zorganizowac sobie prace, tak by nie pojawialy sie duplikaty i by
prowadzic w miare spojna polityke ucinania watkow off-topic.

--
_________
(_ _' __) Tomasz R. Surmacz * tsurmacz@adm,usenet:pl
| (__ \ Any similarities between what I say
|__(____/ and what I mean are purely coincidental.

do góry

"Tomasz R. Surmacz" <t...@s...ict.pwr.wroc.pl> wrote in
news:abgp55$b5f$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl:

> nie ma zadnych przeciwskazan, by moderatorow bylo kilku,

to bardzo ciekawe stwierdzenie w ustach komisji skrutacyjnej

Maciek

do góry

Grzegorz Janoszka (odpowiadając popraw adres)
<G...@p...onet.pl> wrote:
>> Glosuje ZA moderowaniem grupy pl.internet.polip
>> Glosuje PRZECIW moderowaniu grupy pl.internet.polip
>
> Przepraszam za głupie pytanie... Ale co mam zrobić, jak chcę, by grupa była
> moderowana pod warunkiem, że liczebność zbióru moderatorów będzie większa od
> 1?
>
> Wiem, że się czepiam, ale potem moderator pojedzie na
> urlop/zachoruje/odpukać/Osama mu uczelnię wysadzi/cokolwiek
> i będzie m.in. na mnie, że byłem za moderacją...

Możesz się wstrzymać...

--
Maciej Korzeń <m...@l...sky.pl> [http://linux.sky.pl/maciek/pgp]
PGP key fingerprint: 830F AFE6 1D35 258A B7CC F081 AB32 F846 D63F 9D5A
Święte wojny są dla lamerów.

do góry

Szanowny Użytkownik <t...@s...ict.pwr.wroc.pl> zapodal:

[...]
>> Zagłosuj ZA i złóż Piotrowi ofertę pomocy w moderowaniu :-)
>
> Juz dotarla do mnie jedna podobna oferta (w zqasadzie powinna byc
> wyslana do Piotra Kucharskiego) i nie ma zadnych przeciwskazan, by
> moderatorow bylo kilku, o ile oczywiscie sa w stanie w sensowny sposob
> zorganizowac sobie prace, tak by nie pojawialy sie duplikaty i by
> prowadzic w miare spojna polityke ucinania watkow off-topic.

Już dosyć dawno pisałem na grupę o konieczności wprowadzenia
przynajmniej dwóch dodatkowych moderatorów ...

Jeżeli macie jakiś problem w dogadaniu się (co do moderowania) - bardzo
sprawnie działa to na pl.soc.seks.moderowana - może Wam może
Pani Nina i reszta moderatorów w rozwiązaniu problemu ? ;->

--
Dominik Siedlak (bachus)
b...@i...pl

do góry

W artykule <abin4b$m7c$1@news.tpi.pl> DooMiniK napisał(a):
>> Juz dotarla do mnie jedna podobna oferta (w zqasadzie powinna byc
>> wyslana do Piotra Kucharskiego) i nie ma zadnych przeciwskazan, by
>> moderatorow bylo kilku, o ile oczywiscie sa w stanie w sensowny sposob
>> zorganizowac sobie prace, tak by nie pojawialy sie duplikaty i by
>> prowadzic w miare spojna polityke ucinania watkow off-topic.
>
> Już dosyć dawno pisałem na grupę o konieczności wprowadzenia
> przynajmniej dwóch dodatkowych moderatorów ...
>
> Jeżeli macie jakiś problem w dogadaniu się (co do moderowania) - bardzo
> sprawnie działa to na pl.soc.seks.moderowana - może Wam może
> Pani Nina i reszta moderatorów w rozwiązaniu problemu ? ;->

Nina? A kysz!
--
Samotnik
Michal Jeczalik Sr, http://www.samotnia.eu.org/

do góry

On Sat, 11 May 2002 10:57:08 +0000 (UTC), Maciek Uhlig
<m...@u...edu.pl> wrote:

>"Tomasz R. Surmacz" <t...@s...ict.pwr.wroc.pl> wrote in
>news:abgp55$b5f$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl:
>
>> nie ma zadnych przeciwskazan, by moderatorow bylo kilku,
>
>to bardzo ciekawe stwierdzenie w ustach komisji skrutacyjnej

Prawde mowiac nie bardzo Cie rozumiem, Macku. O ile sobie przypominam
CFV to bylo tam tylko o tym czy ma byc moderowana, czy nie. Kwestie
techniczne: kto moderuje, jakiego oprogramowania uzywa i ilu ich jest
- nie byly omawiane.

Zatem automat skrutacyjny tym zajmowal sie nie bedzie.

--
Wojtek ---(___C'>

do góry

Wojciech Myszka <m...@n...eu.org> wrote in
news:abjgre.3vvh5m7.1@norka.eu.org:

> On Sat, 11 May 2002 10:57:08 +0000 (UTC), Maciek Uhlig
><m...@u...edu.pl> wrote:
>
>>"Tomasz R. Surmacz" <t...@s...ict.pwr.wroc.pl> wrote in
>>news:abgp55$b5f$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl:
>>
>>> nie ma zadnych przeciwskazan, by moderatorow bylo kilku,
>>
>>to bardzo ciekawe stwierdzenie w ustach komisji skrutacyjnej
>
> Prawde mowiac nie bardzo Cie rozumiem, Macku. O ile sobie
> przypominam CFV to bylo tam tylko o tym czy ma byc moderowana, czy
> nie. Kwestie techniczne: kto moderuje, jakiego oprogramowania
> uzywa i ilu ich jest - nie byly omawiane.

Prosze, napisze jasniej: dopoki w glosowaniu nie zostanie
rozstrzygniete, czy grupa bedzie, czy nie bedzie, moderowana, dyskusja
na temat sposobu moderowania jest przedwczesna, zwlaszcza rozpoczeta
przez inicjatora moderowania, ktory opoznil zapowiadane glosowanie na
temat moderowania o pol roku, a teraz to glosowanie prowadzi. Ktos
moglby bowiem domniemywac, ze wynik glosowania jest juz znany. Czy
teraz rozumiesz mnie lepiej, Wojtku?

Maciek

do góry