1. Data: 2010-02-20 14:42:26
Temat: Re:pierwszeństwo przejazdu
Od: "neelix" <a...@w...pl>
Od: "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Temat: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
Data: 19 lutego 2010 18:08
Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>>>>>>>>> A sygnalizacja na rondzie? Nie ma. Każdy miga jak chce.
>>>>>>>> i tu zmieniły sie przepisy?
>>>>>>> A co ja napisałem?
>>>>>> napisałes, ze sie zmieniły (ze pogrzebali)
>>>>>> mozesz przytoczyc kiedy i jakie były wczesniejsze uwarunkowania
>>>>>> (przepisy)
>>>>> Notorycznie grzebią i dokładają nowe brednie, a starych nawet nie
>>>>> usiłują prostować. To jest jeden z powodów dlaczego ludzie nie
>>>>> ogarniają pord.
>>>> neelix, przestan lac wode. Pytam o konkretne zapisy.
>>> Czytaj pord i śledź zmiany lub propozycje a się dowiesz.
>> tak myslałem, ze nie wiesz.
> Nie wiem co spieprzyli wcześniej i czego chyba nawet nie czytają by to
> poprawić? Skoro nie potrafią napisać czegoś sensownego sami to może
> powinni skonsultować się z kierowcami i napisać ustawę od początku?
> Każda kolejna zmiana w tym co jeszcze niespieprzone lub niedotknięte
> wychodzi nam bokiem. Podam taki prosty przykład. Po jaką cholerę było
> wymyślać i stawiać znak D-51? Dla picu?
nie nelixuj uciekajac od konkretnych pytan.
Albo powiedz, kiedy i w jaki sposób zmieniły sie przepisy dotyczace
konkretnych spraw, o których rozmawialismy, albo zwyczajnie przyznaj, ze
pieprzyłes od rzeczy.
Skoro nie czytałeś pord to o czym mam dyskutować i niby dlaczego w tym
wątku? Jak chcesz zobaczyć co skrzeczy i trzeszczy to przeczytaj a sam
zobaczysz. Mnie szkoda czasu na puste jalowe dyskusje na oczywiste tematy.
neelix