On 2011-08-23 12:39, Bydlę wrote:

>>> Widzę dwa
>>> niebezpieczne (dla jazdy bez prawa używania hamulca) miejsca,
>>
>> Ja tam widzę więcej przejśc dla pieszych;)
>
> Tak, ale nie ma jeszcze obowiązku zatrzymywania się przed nimi, gdy nie
> ma takiego obowiązku ani potrzeby.
> :-)

Ale często jest, a wtedy brak prawa do używania hamulca jest groźny -
wbrew temu co napisałeś.

>> Chyba w innym matriksie żyjemy.
>
> ???
> Opisałem co widzę na mapie - przecież, by uczciwie to ocenić,
> muslielibyśmy wsiąść w samochody i spróbować pokonać ten odcinek w danym
> kierunku o danej godzinie - póki tego nie zrobimy (co i tak może dać
> rozbieżności wynikające z umiejętności i drygu), to poruszamy się w tym
> samym matriksie...

Jazda w mieście bez używania hamulca nie mieści się w moim matriksie.
Chyba że masz samochód w takim stanie technicznym, że sam całkiem
sprawnie hamuje. Sprawdziłem dzisiaj - mój na luzie toczy się całkiem
daleko, a niżej obrotów biegu jałowego na jedynce nie zwolnisz
silnikiem. Tak więc zatrzymywanie się na czerwonym (tak wiem - Adam zna
trasę i kilometr wcześniej na łuku, nie widząc sygnalizatora wie jakie
będzie swiatło) lub w korku jest całkiem nierealna. Pomijajac przejścia
skrzyżowania bez świateł, autobusy z zatoczek innych kierowców i tym
podobne atrakcje. Zasadniczo może się od biedy udać, tylko wtedy, jak
wszyscy takiemu debilowi będą uciekać z drogi, ale chyba nie o tym
piszemy, prawda?


Shrek.