W dniu 2013-11-01 18:50, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 31 Oct 2013, Artur Maśląg wrote:
(...)
>>> Jeśli nie było podstawy prawnej (a tak później wyszło), żeby
>>> uważać NIP za co innego niż ciąg 10 *cyfr*, to nie było.
>>
>> A kto twierdzi, że była takowa?
>
> Jeśli nie było, to czym było stawianie takich wymagań
> przez urzędy, jeśli nie błędem właśnie?

NIP został przydzielony w konkretnej formie i taką się
należało posługiwać. Nadal próbujesz się czepiać innego
błędu :>