eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikapendrive Sandisk 4GB Cruzer padaka, soft naprawczy do chipa?Re: pendrive Sandisk 4GB Cruzer padaka, soft naprawczy do chipa?
  • Data: 2016-02-15 17:01:06
    Temat: Re: pendrive Sandisk 4GB Cruzer padaka, soft naprawczy do chipa?
    Od: AlexY <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Marek pisze:
    > On Mon, 15 Feb 2016 11:42:03 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
    >> No... ale mi różnica, mnie by też do poprawczaka wsadzili? Myśl!
    >
    > Jesteś przestępcą seksualnym lub popełniłeś inne poważne przestępstwa,
    > że stosujesz swoją analogię (co Ci grozi) do tego gościa?

    Nie przeczytałeś całości artykuły który podlinkowałeś, przeczytaj od "In
    contrast".

    > Z całym szacunkiem ale o czym piszesz?
    > Jeszcze raz wyraźnie: Powers act 2000 dot. przestępców! I tylko takich,

    O tym czy ktoś jest przestępcą decyduje sąd, wcześniej jest się
    podejrzanym. Wystarczy że ktoś Ci się włamie na WiFi i umówi z małolatą,
    gliniarzy to nie będzie obchodziło czy to Ty, profilaktycznie cały
    sprzęt idzie do ekspertyzy, znajdą coś zaszyfrowanego? Zażądają hasła,
    bo mogą, nie podasz - idziesz do paki za utrudnianie pracy organom ścigania.

    > których dowody ich przestępczej działalności nie są domniemane i tylko w
    > zaszyfrowanym nośniku (jak odszyfrujemy to będą dowody).

    Skąd wiesz że w tym zaszyfrowanym pliku są owe dowody a nie nagie fotki
    z żoną zrobione na wakacjach?

    > We wszystkich przypadkach użyciach tego kontrowrsyjnego prawa dotyczyło
    > to podejrzanych, którym kara i tak już groziła za zgromadzone dowody.

    A jednak nie, Olivera nie oskarżono o nich innego jak utrudnianie.

    >> Niebezpiecznik wspomina o drugim przypadku w UK, nie udało mi się
    > go
    >> wyguglać.
    >
    > Z analizy jaką dokonywałem w tym temacie ok rok temu wynikało, że
    > takich przypadków użycia powers act 2000 w UK było wtedy około 20-30
    > rocznie, z tego około połowa odmawia podania hasła. Wśród skazanych nie
    > ma ani jednego przypadku skazania TYLKO z powodu odmowy, wyrok wynika z
    > popełnianych przęstępstw, które doprowadziły do aresztowania. Kara za
    > odnowę jedynie jest dopisywana do wyroku.

    Ale to nie zmienia istoty tej kwestii, wręcz ją potwierdza.

    > Nadal twierdzę, że argument przeciw stosowaniu kryptografi (w PL!) bo w
    > UK (!!!) pójdzie się do więzienia za odmowę podania hasła to
    > nieporozumienie.

    Ktoś tu argumentuje przeciw? Chyba się nie zrozumieliśmy, ja jestem
    przeciw durnemu prawu odbierającemu człowiekowi prawo do obrony.


    --
    AlexY
    http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
    http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: