Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:im8gcj$h7t$1@news.onet.pl...
>W dniu 21.03.2011 22:01, Feromon pisze:
>>
>> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:im7lb7$3r3$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 21.03.2011 00:30, Feromon pisze:
>>> - celowe zniekształcenia sygnału. Skoro masz 50 lat to słyszysz
>>> gorzej, zwłaszcza wysokie dźwięki - jeżeli teraz wysokie dźwięki
>>> zostaną lekko podbite zaczniesz je znowu słyszeć wyraźnie, przez co
>>> dźwięk będzie "pełniejszy". A jak niskie tony się podbije to dźwięk
>>> będzie "poruszający" - jak muzyka organowa.
>>> - dodatkowe zniekształcenia dające wrażenie dźwięku przestrzennego.
>>
>> Wzmacniacz był ustawiony na płaską charakterystykę.
> Ekhm, a skąd ta informacja? I skąd pewność, że mimo ustawień producent nie
> zapewnił odpowiedniej charakterystyki?
>
> (Btw: Są osobnicy twierdzący, ze lampy lepiej brzmią od tranzystorów bo
> mniej zniekształcają i mają bardziej płaską charakterystykę...)
>
>> Z DROGIEGO wzmacniacza słyszałem WSZYSTKO.
> Częściowo na tym to polega - sprzęt jest "wypasiony" i "drogi", więc brzmi
> lepiej - tak działa mózg. Pozwolę sobie, pomimo, że mnie przy tym nie
> było, jednak na stwierdzenie, że dźwięk słyszałeś z głośników a nie ze
> wzmacniacza. Więc prostym testem jest podpięcie do tych głośników innego
> wzmacniacza, czy też na początek do tego wzmacniacza innego dekodera
> (laptop z dobrą kartą/mp3ka, etc) i ślepy odsłuch.
>
> Ja z "low-endowego" odtwarzacza, z plików mp3 słuchałem muzyki na
> skrzypcach, czy wiolonczelach - i po założeniu dobrych słuchawek brzmiała
> naprawdę dobrze.
>
>> Przestańcie
>> z tymi 50 latami, to miał być żart, a widzę, że wszyscy myślą, że
>> 50latek musi być głuchy.
> Nie głuchy, tylko trochę gorzej słyszący wysokie tony. No chyba, że
> robiłeś audiogram i wiesz, że jednak czas cię oszczędził?
>


Wzmak miał guzik "FLAT". Pewności płaskiej charakterystyki broni marka T+A.
Do WYPASIENIA jak widać podszedłem sceptycznie,
więc 4 kable od wzmaka do kolumny mnie nie pozbawiły sceptycyzmu -
ja bym rozgałęził sygnał TUŻ przy kolumnie na DWA tory - zwykle to robi
zwrotnica?

Taki mam zamiar - znalezienie SŁBEGO ogniwa mojego sprzętu.
Wzmaka i CDka mogę zawieźć do testów, ale moje Dynacordy są nieco ciężkawe.

Z okazji pracy "w hałasie" (znaczy w pobliżu orkiestry) mam robione
audiogramy raz na jakiś czas.
Pomijając brak profesjonalizmu w pomiarach (zwykły lapek, zwykłe
słuchaweczki, hałas w pokojach obok)
zrobiłem badania w komorze w ramach prezentu na 45tkę. Słuch mam dobry.

A na tym DROGIM sprzęcie z PŁASKĄ charakterystyką
właśnie wysokie tony były pięknie cyzelowane. Nie PODBITE, a wiernie
odtworzone. Ktoś, kto harfę
słyszy na codzień doceni wierne jej odtworzenie przez głośnik. Każde
szurniecie palca po strunie było słychać.
A skrzypce są jeszcze bogatsze w alikwoty. Stąd Vivaldi brzmiał tak pięknie.

Dobrze zrobionego mp3 też nie odróżnię, ale jak ktoś skompresuje na 128
kbit/s, to muzyka inna
niż "umc-umc" brzmi INACZEJ.

Tyle na dziś.
Na jutro poszukuję linków do muzyki nagranej LEPIEJ niż jakość CD-AUDIO.
Super audio lub "jak zwał tak zwał" byle ŹRÓDŁO było audiofilskie, NAPRAWDĘ
audiofilskie.

Pozdrawiam
Feromon