> Dzieki Irku za zainteresowanie tematem. Mowisz, ze 500MHz sie nie
> przydaje? A co z glitchami? Przy automatyce to chyba problem.

Nie, zupełnie nie, nie te częstotliwości.
Wiesz, wyładowanie elektryczne całkiem dobrze widać na 100MHz/1Gs.
Jak chcesz pomiarówkę takiego przebiegu zrobić, to może by się przydało
trochę więcej, ale też bez przesady. Śmiem twierdzić, że w automatyce
przemysłowej 50MHz to świat i jeszcze obrzeża galaktyki ;) Za to
możliwość pracy jako rejestrator, z dużą i dzieloną pamięcią, z
PeekDetect (Tek tak to nazywa jak już o nim piszemy), z wyszukiwaniem
anomalii i szybkim próbkowaniem - tak to się przydaje, ale niespecjalnie
często chyba.


> Niby niektore oscyloskopy maja wykrywanie takich szpilek (niezaleznie od
> pasma), ale w praktyce to srednio dziala. Nie mowie tylko o moim zlomie,
> ale rowniez o Hamegu.

Hameg... no cóż. Zupełnie nie wiem dlaczego Rohde Schwarz kupiło sobie
tą markę. Kiedyś to były zabawki, teraz... nie wiem, unikam.


> Wydaje mi sie, ze pasmo jest potrzebne, bo inaczej to driver ubity, a
> sprawca nieznany, albo procek jak rzad - co innego obiecuje, co innego
> robi;-)

Ok, ale jakich częstotliwości się spodziewasz? Robisz coś z przebiegami
na poziomie 100MHz? Wygenerować glicza na tyle energetycznego, żeby coś
uwalił i na tyle szybkiego, żebyś takie pasmo potrzebował wierz mi -
wcale nie jest łatwo. Do analizy stanów z kolei oscylek średnio się
nadaje, o wiele wygodniej jest analizatorem dedykowanym (choć muszę
przyznać, że Tek-owe aligatorki bardzo mi odpowiadały).

> Tespol robi tajemnice z cen, ale nie sadze, zeby mieli taniej niz gdzie
> indziej. A z tego co sie zorientowalem, to do 100MHz oferta Teka jest
> atrakcyjna, ale powyzej, to juz nie sa konkurencyjni. Taki LeCroy z
> pasmem 500 i 4 kanalami (plus logiczne) da sie kupic za 7000k$.
> Choc przyznam, ze z pobieznego przestudiowania instrukcji, to teka
> wlaczam i pracuje, a LeCroya po miesiacu studiowania jestem w stanie
> uruchomic;-)

Nie znam, nie miałem okazji poznać. Zobacz może w takim razie na
Agilenta (ktoś wie po cholerę kolejny raz "zmienili" nazwę?).
Miałem serię 3k na chwilę - była ok, a nowszy X czy też serii 4k z
ekranem dotykowym... no... :) Aż nie wieżę że to napisałem... :(

> No wlasnie liczylem, ze Andrzej sie odezwie, ale dawniej go widzialem
> niz Marka Dz.

Masz telefon, skorzystaj :)

Miłego.
Irek.N.

do góry

Paweł, a Rigol jest be?
Nikt ich nie proponuje, ciekawe dlaczego.
W każdym razie seria 2k cenowo wydaje mi się atrakcyjna, seria 4k jest
dla mnie pod tym względem zagadką. Niestety nie miałem okazji żadnego
widzieć live, więc nic nie wiem o nich. Ktoś ma i może napisać?

Irek.N.

do góry

Powitanko,

> Paweł, a Rigol jest be?

Przed chwila przelecial mi nad domem (a jestem na sciezce podejscia do
EPWA) McDonnell Douglas MD-11 DHLu. Jest cichszy niz Rigol;-)
No i jakos nie mam zaufania do marki.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Powitanko,

> Ok, ale jakich częstotliwości się spodziewasz? Robisz coś z
> przebiegami
> na poziomie 100MHz?

Chcialbym pobawic sie radiowka na 43x MHz. Tak w celach
edukacyjno-uzytecznych. Narazie bardziej edukacyjno. W.cz. jest dla mnie
ciagle nieodkryta planeta. Antenkami sie troche interesowalem, co mi
grupa podpowiedziala - przeczytalem, ale co zabawa, to zabawa.

> Wygenerować glicza na tyle energetycznego, żeby coś
> uwalił i na tyle szybkiego

Motorkiem krokowym sterowalem sobie. Nieduzy, 3 Nm. No i trzeba bylo
wsadzic bardzo szybkie "szczottky", inaczej uwalal driver. Na moim g'nym
oscylku nic nie bylo widac. A nie bylo to jakies ekstremalnie szybkie
sterowanie. Krokowce bede wykorzystywal w najblizszym czasie dosyc
licznie, no chyba, ze sie do BLDC przekonam, a to juz niebanalne sterowanie.

> Nie znam, nie miałem okazji poznać. Zobacz może w takim razie na
> Agilenta

Bardzo sympatyczny sprzet, ale cena zabija.


>> No wlasnie liczylem, ze Andrzej sie odezwie, ale dawniej go widzialem
>> niz Marka Dz.
>
> Masz telefon, skorzystaj :)

Nie mam, ani do Andrzeja, ani do Marka. Ty dzwoniles i dales mi
sluchawke, a potem podpaliles pizzerie;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik "Pawel O'Pajak" napisał w wiadomości
Powitanko,
>> Ok, ale jakich częstotliwości się spodziewasz? Robisz coś z
>> przebiegami
>> na poziomie 100MHz?

>Chcialbym pobawic sie radiowka na 43x MHz. Tak w celach
>edukacyjno-uzytecznych. Narazie bardziej edukacyjno.

Z tym ze wiesz - radiowka w zasadzie zawsze wyprzedzala oscyloskopy i
bawic sie trzeba bylo jakimis analizatorami widma itp. I dawali rade
bez oscyla, kto wie, moze nawet lepiej.

Nadal wyprzedza, bo radiowka siega juz chyba 100 GHz.
Ale jak widac stare pasma nowoczesny oscyloskop pokrywa :-)

>> Wygenerować glicza na tyle energetycznego, żeby coś
>> uwalił i na tyle szybkiego

>Motorkiem krokowym sterowalem sobie. Nieduzy, 3 Nm. No i trzeba bylo
>wsadzic bardzo szybkie "szczottky", inaczej uwalal driver. Na moim
>g'nym oscylku nic nie bylo widac. A nie bylo to jakies ekstremalnie
>szybkie sterowanie.

I taki silnik generowal glitcha niewidocznego na oscyloskopie
powiedzmy 15MHz, ktory uwalal driver ?

J.

do góry

> Chcialbym pobawic sie radiowka na 43x MHz. Tak w celach
> edukacyjno-uzytecznych. Narazie bardziej edukacyjno. W.cz. jest dla mnie
> ciagle nieodkryta planeta. Antenkami sie troche interesowalem, co mi
> grupa podpowiedziala - przeczytalem, ale co zabawa, to zabawa.

Jarek ma rację, skręć "w lewo" :)

> Motorkiem krokowym sterowalem sobie. Nieduzy, 3 Nm. No i trzeba bylo
> wsadzic bardzo szybkie "szczottky", inaczej uwalal driver. Na moim g'nym
> oscylku nic nie bylo widac. A nie bylo to jakies ekstremalnie szybkie
> sterowanie. Krokowce bede wykorzystywal w najblizszym czasie dosyc
> licznie, no chyba, ze sie do BLDC przekonam, a to juz niebanalne
> sterowanie.

Widzę to tak:
- marna liczba akwizycji/s
- zły tryb akwizycji
- brak wspomagania w poszukiwaniu anomalii

i można słonia przegapić :)

Może zróbmy inaczej, przyjedź, zabierzesz zwykłego 3022 i przekonasz
się, że nie jesteś w stanie łatwo go oszukać :)

>> Nie znam, nie miałem okazji poznać. Zobacz może w takim razie na
>> Agilenta
> Bardzo sympatyczny sprzet, ale cena zabija.

Chyba podobnie jak Tek. Teraz jakaś promocja miała być, wszystkie opcje
w standardzie, czy jakoś tak... Kuszące.
Aaa... no i ma magistrale sprzętowe :)

> Nie mam, ani do Andrzeja, ani do Marka. Ty dzwoniles i dales mi
> sluchawke, a potem podpaliles pizzerie;-)

Odbudowali już, czas powtórzyć imprezę ;) Kiedy?

Miłego.
Irek.N.

do góry

> Nadal wyprzedza, bo radiowka siega juz chyba 100 GHz.
> Ale jak widac stare pasma nowoczesny oscyloskop pokrywa :-)

Ależ proszę bardzo :)
http://teledynelecroy.com/100ghz/

Miłego.
Irek.N.

do góry

Powitanko,

> - brak wspomagania w poszukiwaniu anomalii
> i można słonia przegapić :)

Na tym g' co mam, to i owszem. Jak mu sie da wyzwalanie zboczem (1
przebieg do "zamrozenia"), to nie na kazdy zareaguje. Jakies sensownej
prawidlowosci nie ma. Kazdy bedzie lepszy:-(

> Odbudowali już, czas powtórzyć imprezę ;) Kiedy?

U mnie na prowincji tez sa fajne lokale, wiec jak bys byl w okolicy, to
zawsze welcome:-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu środa, 1 lipca 2015 22:51:45 UTC+2 użytkownik Irek.N. napisał:
>
> Andrzeju, jeśli jeszcze tutaj zaglądasz, wybacz proszę, ale życzę
> Pawłowi jak najlepiej "w zakupie" i wiesz jak ewoluowałem w temacie.
>
Irku, zaglądam tu raz na ruski rok. Akurat zauważyłem że w temacie "oscyloskop" to
przeczytałem. Masz niestety sporo racji, zresztą rozmawialiśmy już o tym.
Najlepiej, jak jest możliwość, sprawdzić w praktyce jak to wygląda żeby się nie
rozczarować, wiadomo. Mnie tam MSO4104 wystarcza do tego co tam amatorsko dłubię.
Przy okazji: kiedy byłem jeszcze w technikum, pod koniec lat osiemdziesiątych w
Radioelektroniku był opisany system uP na 8085 (autor chyba Leśniewski), skopiowałem
go rysując płytkę grafionem (takie były czasy :) i z powodzeniem uruchomiłem
dysponując jedynie diotdą LED, woltomierzem takim pi*drzwi i programatorem homemade
na isostatach :) A teraz są do dyspozycji takie przyrządy że kiedyś nawet się nie
śniło a i tak się narzeka że są do kitu.

Pawle, all-in-one to jednak nie jest to samo co wszystkie te składniki włożone we
wspólną obudowę. Jak jeszcze aktualne to odezwij się na priv.

Andrzej Kamieniecki

do góry

No i jak, zdecydowałeś może?
Ciekaw jestem, co wybierzesz.

Miłego.
Irek.N.

do góry