Użytkownik "Plumpi" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hokcse$2v0$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Yogi(n)" <y...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:hojb94$5qp$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Nie porównuj ortografii z higieną. O ile brak higieny świadczy źle o
> osobie nie przestrzegającej tej higieny, o tyle czepianie się czyjejś
> ortografii oraz gwary lub złej polszczyzny świadczy tylko o buractwie
> czepiającego.

Nie porównuj czepiania się z niestosowaniem zasad poprawnej pisowni.
Niezmienianie skarpet jak i pisanie z błędami świadczy o osobniku tak
czyniącym - ma najprawdopodobniej poważne braki. A człowiek wychowany używa
poprawnej formy w następnym zdaniu, by zwrócić uwagę niedouczonego w
"nieinwazyjny" sposób. Burak tego nie zauważa i dalej pisze niepoprawną
wersję - na tym właśnie polega buractwo. Między innymi oczywiście, choć tu
ekspertem nie jestem ;-)

> W rzeczywistości z ortografią oraz poprawną polszczyzną mają także
> problemy poloniści. Wielokrotnie się spotykałem z taki błędami
> popełnianymi przez

Ale to żaden argument. Ja spotkałem wielu inżynierów, fizyków czy geografów,
którzy z językiem polskim nie mają problemów. O profesorach nawet nie
wspominam, choć akurat ten tytuł chyba najbardziej się zdewaluował ostatnio.

> polonistów (dla przykładu "dwutysięczny dziewiąty rok"). W żadnym stopniu
> nie utrudniało nam to prawidłowej komunikacji, choć "rzucało się w oczy".
> Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, że te zasady są niepotrzebnie
> skomplikowane i hołubione przez grupy konserwatystów i są nikomu nie
> potrzebne do normalnego, codziennego życia i komunikowania się.

Całe szczęście, że nie zasugerowałeś wymordowania wszystkich jemiołuszek i
mieszkańców domów spokojnej starości. No bo w zasadzie - komu są
potrzebne/potrzebni? Zamknijmy wszystkie restauracje - w knajpie czy barze
też można jeść. Zakażmy sprzedaży jaguarów, rollsów i mercedesów - dacia
logan służy bardoz dobrze do jeżdżenia...

Ortografia nie służy do komunikacji. Do komunikacji służy język,
wprowadzanie doń zwyczajów z forum onetu i form "esemesowych", tylko po to,
by zwiększyć jego funkcjonalność, przypomina poczynani Pol-Pota czy Mao.

> Niektórzy tego nie rozumieją, że zasady powinny być tworzone dla ludzi i
> dla ich wygody, a nie tworzone dla idei. Jeżeli większość ludzi mówi

Zasady są wynikiem procesów, które przebiegały przez setki lat. Niosą
informację o genezie, ewolucji i paru innych istotnych zjawiskach.
Oczywiście, że nie "nos dla tabakiery" - ale właśnie opanowanie języka
ojczystego świadczy o osobie, kiedy spotykam kogoś mówiącego poprawnie, ba -
pięknie po polsku, to nawet jeśli opowiada brednie, w moich oczach wypada
lepiej, niż najmędrszy z mądrych potykający się o co drugie zdanie.


> "dwutysięczny dziewiąty" to należy to uznać za prawidłową formę, a nie
> zmuszać ludzi do formy, która jest małoużywana "dwatysiące dziewiąty".
> Co zaś wykształcenia - to się mylisz. Znam wielu ludzi wykształconych
> nawet z tytułami profesora będącymi wykładowcami na uczelniach, którzy
> popełniają wiele błędów zarówno ortograficznych jak i językowych.

No to akurat nie świadczy dobrze ani o tych osobach, ani o uczelniach, które
je zatrudniły. Miałem krótki epizod "uczelniany", to znaczy przez kilka lat
pracowałem na dwóch uczelniach - i znakomita większość osób, które tam
pracowały (niezależnie od tytułów) mówiła poprawnie po polsku, (a także:
angielsku i niemiecku czy francusku). I nie mówię po polonistach, ale
specjalistach różnych dziedzin, ekonomistach, inżynierach, matematykach,
geodetach itd.

--
Yogi(n)