Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
> bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
> Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
> ---
> Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
> korzystasz jest zupełnie inną kwestią.
>
W ten sposób mozna nazwać usługa kazdy podatek.
Przykładowo dochodowy to opłata za fukcjonowanie: policji, strazy etc.

> Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
> przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
> rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
> była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
> dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
> ---
> Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
> funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
> radio, ale np portal stanowionego prawa.

Czyli zadne media narodowe a zwykła telwizja propagandowa rzadu...
O tym własnie piszę...

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo je
> przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
> dobrodziejstwa TIME SHIFT.
> ---
> Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)
>
No pewnie, jak ogladam z odtworzenia to i do przodu i do tyłu - czego dusza
zapragnie.

do góry

Użytkownik szod b...@a...pl ...

>
>> Do nas? ROTFL...
>
> To nie słyszałeś o nowych pomysłach KE? Chcą żeby zasiłki dla
> "imigrantów" we wszystkich krajach były jednakowe. To myślisz że po co
> takie pomysły? Żeby stąd nie uciekali i chcieli przyjeżdżać. Tylko
> nikomu u nas nie będzie się uśmiechało pracować za np. 1500 PLN podczas
> gdy "imigrant" brał by z 1000 Euro na głowę za nic. Na razie sprawa
> przycichła, nie wiem co tam ustalili. Ale się nie zdziwię jak za chwilę
> wyskoczą z równie dobrym pomysłem. Chcą się nimi koniecznie "podzielić".

Nie, nie słyszałem o takich pomysłach. Moge prosić o jakies zrodło?

do góry

W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:

> Zauwazyłes zdziwienie w mojej wypowiedzi?
>

No fakt. Nie zdziwiony tylko niedoinformowany malkontent ;-)

z

do góry

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU

do góry

>> zawsze jakieś to szanse są. wszak tyle kasy rzucone na rynek powinno
>> pobudzić gospodarkę a i tak wróci w podatkach część.
>
> E tam. Jakby to działało, to by nie było problemu z ZUSem i cała zabawa
> byłaby zbędna - dajesz emerytom i pobudzasz gospodarkę - przecież tych

przeciez nie mowie ze tak bedzie tylko ze tak moze byc. nie chcę być
pesymistą ale myślę, że akcje polmosu pójdą w górę.

do góry

Użytkownik "Sandek"

>
> Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie władzę
> politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy chcecie.

A ty, nie frajerze. Nie głosowałeś, i jaką masz teraz władzę ?
Masz władzę nad swoją d..., i to nie do końca.
---
Dzięki mnie mniejsza frekwencja była.

Inni zadecydowali za ciebie,
---
Za siebie, panie, za siebie.

a ty zostałeś z ręką w nocniku.
---
Mniej niż ci, co głosowali na PIS.

do góry

Użytkownik "Shrek"

> I o to chodzi. Zasadniczo nie byłoby specjalnie problemu gdyby Polska
> miała powiedzmy 10 milionów obywateli. Tak maja kraje skandynawskie i
> całkiem dobrze sobie radzą. Problemem będzie jak Polska będzie miała 10
> milionów emerytów - po prostu ktoś musi pracować na emerytury - tak jest
> ten system stworzony i mrzonki o zbieraniu kapitału na starość poszły w
> pizdu ...
> ---
> Jak zmusisz przyszłe pokolenia do łożenia na emerytów ?

Tak samo jak teraz - ustawą.
---
Chyba byś musiał królem zostać :-)

do góry

W dniu 2016-04-25 o 09:35, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 2016-04-24 o 20:45, janusz_k pisze:
>>> Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie
>>> władzę politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy
>>> chcecie.
>> Sam jesteś frajer.
>>
>> PS I nadal nie umiesz cytować, frajer podwójny.
>>
> Brak wrotki to też nie chluba :)

Za dużo wyciąłem?
--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2016-04-25 o 16:58, Cavallino pisze:
> W dniu 25.04.2016 o 07:49, ddddddddd pisze:
>> W dniu 24.04.2016 o 18:09, Cavallino pisze:
>>>> ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
>>>> zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo
>>>> narzekać?
>>>> ;)
>>>
>>> O ile nie oddałeś pustego głosu, czyli nie głosowałeś na firmę "kanapa"
>>> która i tak nie weszła....
>>
>> czyli według waszego toku myślenia mam wybierać między dwoma liczącymi
>> się partiami,
>
> Nie.
> Ale jak wybierzesz inaczej - to oddałeś głos na zwycięzcę.
> Tak jak ja (tym razem) głosując na lewicę, spowodowałem że pis ma
> większość.
>
Niestety było Nas za mało, gdyby ruszyły dupę te 60% które nigdy nie
głosują to mógłby być zupełnie inny układ sił w sejmie.
Tylko jak ich przekonać? Może jak od Pisu dostaną w d..ę to
w końcu ją ruszą, wystarczyłoby już 20-30% aby diametralnie
zmienić sejm.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry