On 24.04.2016 19:23, sirapacz wrote:
>
>> Oczywiście nie jest to prawda (a przynajmniej nie do końca, choć
>> statystycznie mogłoby się okazać, że leży niepokojąco blisko prawdy),
>> ale pokazuje, że nadmiernie upraszczając model, można dojść do dowolnych
>> wniosków, co zarówno Ty i ja uczyniliśmy:P
> byloby ok gdyby dzetnosc wynosila 2 czyli to co w uproszczonym ale
> pożądanym modelu.
> obecnie mamy bodaj ledwie nędzne 1.3...

Ale to nie ma znaczenia - odpowiednio uproszczając model wychodzi, że
każdy podatnik to wymierna strata:P A ty chcesz ich rozmnażać i mieć z
tego zysk:P

> nie zmienia to faktu, że wszystkie bez wyjątku rządy kładły lachę na
> politykę sprzyjającą rozmnażaniu.

Biorąc pod uwagę, że jak już zaczęły to z grubej rury, to może i dobrze.

> w Polsce niewiele osób czuje się na
> tyle pewnie ekonomicznie by pozwolić sobie na drugie dziecko. Tu z
> jednej pensji się nie wyżyje.

I jak ci rząd zabierze 700 PLN i odda 500 (optymistycznie) to nagle
poczują się pewniej? Chyba nikt rozsądny nie zrobi dziecka dla 500 PLN.
tym bardziej, że nie podpisałeś przecież z państwem umowy, że będą ci
płacić jak już pieniędzy ani PiSu nie będzie?

Shrek