"Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
news:fbdcakyfqsxa$.1j7r9c3c5s3tj$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 24 Mar 2011 16:53:43 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>> Niezbyt dobrze Ci to myślenie wychodzi...
>>>
>>> Kiedy, baranku, planujesz opublikowac swoją ogólną teorię wszyskiego?
>>
>> Kiedy przestaniesz przynosić publicznie wstyd swoim rodzicom
>> i zaczniesz zachowywać się kulturalnie i rozmawiać bez przezwisk?
>
> baranku boży, rodziców moich zostaw w spokoju.

Dlaczego? Nie zasłużyli sobie na specjalny szacunek skoro nie
umieli wychować człowieka który umiałby się kulturalnie zachować.

>>>> Gdybyś się chwilę zastanowił, to zrozumiałbyś że większość
>>>> negatywnych komentarzy pochodzi od ludzi, którzy nie rozumieli
>>>> że jest to program wymagający licencji na mapy i są rozczarowani
>>>> że ściągali program darmowy a muszą zapłacić 35 euro...
>>>
>>> Po pierwsze, interesuje mnie wyłącznie ogólna ocena aplikacji przez
>>> użytkowników. Nie interesuje mnie jakie są tam komentarze i dlaczego, z
>>> prostej przyczyny: nawet ich większości nie czytałem, bo zaledwie parę z
>>> nich da się obejrzeć bez zaśmiecania sobie komputera itunes.
>>
>> A widzisz - i to jest właśnie błąd jaki robisz.
>
> Nie.

Nie widzisz... no trudno.

>>> Po drugie, na użyteczność programu wpływa również sposób
>>> licencjonowania.
>>
>> Niemożliwe... poważnie? Ale jak widać z komentarzy, nie każdy przeczytał
>> warunki umowy i wielu jest rozczarowanych że ściągneli free i później
>> się okazało że trzeba zapłacić, no to dają upust swojemu rozczarowaniu
>> w negatywnym komentarzu. Taki komentarz nie ma nic wspólnego z udaną
>> czy nieudaną aplikacją a raczej wystawia negatywne świadectwo
>> inteligencji
>> użytkownikowi, który ewidentnie nie zapoznał się z warunkami użytkowania
>> programu przed ściągnięciem aplikacji z AppStore.
>
> Albo wystawia niezbyt interesujące świadectwo twórcom opisu i licencji.
> Jakoś TomTom czy Navigon takich ocen nie mają.

I co z tego? Tak czy inaczej złe oceny dotyczyły zaskoczenia ceną licencji
a nie jakością programu, jak starałeś się błędnie nam tu przedstawić...

>>> Po trzecie, tam naprawdę nie wszyscy są tak głupi jak ty.
>>
>> I znowu chamstwo z Ciebie wychodzi...
>
> Jedynie szczerość, baranku.

Jednak chamstwo. Zapytaj mamy co to słowo znaczy.

>>>> Nie ma to nic wspólnego z tym co sugerujesz, że rzekomo program
>>>> nie jest udany bo na trzysta coś tam opinii ma jedną i pół gwiazdki.
>>>
>>> Jak donosi nasz reporter, gwizdy na placu czerwonym w dniu 1 maja były
>>> gwizdami aprobaty.
>>
>> Napisałeś nieprawdę, że użytkownicy wyrażają opinię o tym, że aplikacja
>> jest nieudana. Tymczasem opinie negatywne w większości dotyczą faktu
>> że za nią trzeba zapłacić a nie ma ani słowa na temat ilości planów miast
>> czy łatwości/skuteczności nawigacji.
>
> Nie no, skąd. Dając niską ocenę wyrażają swoje najwyższe uznanie twórcom,
> jakże by inaczej. Gwizdy aprobaty.

Odróżniasz ocenę programu i ocenę sposobu licencjonowania za jego użycie?

>>>> To, że nie jesteś najostrzejszym nożem w szufladzie już wiemy...
>>>
>>> Ja wiem, przemuś, rzeczywistość skrzeczy i trzeba przykryć niewygodną
>>> prawdę.
>>
>> Ty oceniasz książkę po okładce - wystawiasz opinię nie znając tematu.
>> I nawet brak Ci rozumu aby zauważyć, że źle robisz... Trochę to żałosne.
>
> Goń się, żłobie.

I znowu dajesz bardzo złe świadectwo swoim rodzicom...
Zamiast uczyć Cię kultury zbijali bąki.
Dasz mi telefon do swojego tatusia? Może jeszcze nie jest
za późno jak Ci spuści baty na te Twoje portki?