-
51. Data: 2018-11-20 11:55:40
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: Marek <f...@f...com>
On Mon, 19 Nov 2018 04:34:09 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Zegnajcie programisci ?
> Bo jak uruchomic wlasny program ?
Šwiadomie podnosząc sobie uprawnienia, celowe środowisko
uruchomieniowe. Mozna w unices ze nic to na milion sposobów tak by
programista mógł a dla script kiddies & co było to barierą nie do
przejścia.
Pytanie ewidentnie zdradzające typową degenerację doświadczeń
spowodowaną używaniem windows.
> Albo i Androida, Windows itp ..
Nie, skala kompatybilności binariow oraz umożliwienia uruchomienia
czegokolwiek zwykłym kliknięciem jest historycznie niespotykaną
nigdzie poza Windows (to że ostatnie wersje coś tam utrudnieniaja się
nie liczy).
W Androidzie nie da się uruchomić z usera (by design) czegoś
kliknięciem w przeglądarce na jakimś pliku bez odpowiedzi na pytania
o instalacje pakietu i wyrażenia zgody na wymagane prawa.
--
Marek
-
52. Data: 2018-11-23 09:39:03
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: Piotr Karocki <p...@i...org>
Alf/red/ <a...@u...waw.pl> wrote:
>> Wewnatrzfirmowy? Oczywiscie ze tak.
> Oczywiscie tak jest nielegalny?
Oczywiscie jest legalny, o ile sie synchronizuje do serwera czasu
urzedowego.
Podstawy administracji/biurokracji sie klaniaja.
> Ale Ty wciaz nie chcesz napisac, co grozi za uzywanie innego serwera,
> niz te dwa poznanskie.
Napisalem. To jak homologacja miarki uzywanej do nakladania "oplaty
podwyzszonej". Jak koniecznosc legalizacji wodomierza. Jak koniecznosc
legalizacji radaru, na podstawie wskazan ktorego dostajesz mandat. Nie ma
(aktualnej) legalizacji, mandat jest niewazny.
Do wszelkich spraw formalnych, gdzie jest uzywany dokladny czas, musisz
uzywac czasu urzedowego. Bilet kolejowy wystawiony "na dzien" nie wymaga
dokladnego czasu, ale juz wlepienie mandatu bo jedziesz tuz po polnocy, i
niby bilet niewazny - tylko wedlug czasu urzedowego.
Czas urzędowy jest to przyjęta za obowiązującą, jedna, ściśle zdefiniowana
skala czasu służąca formalnie do wyznaczania czasu zajścia danego zdarzenia
i ustalania kolejności zdarzeń, czyli do przypisywania zdarzeniom
informacji o czasie (dacie), w którym to zdarzenie zaszło, i porządkowaniu
tych dat.
-
53. Data: 2018-11-23 20:02:17
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: PiotRek <b...@g...pl>
W dniu 2018-11-23 o 09:39, Piotr Karocki pisze:
> Bilet kolejowy wystawiony "na dzien" nie wymaga
> dokladnego czasu, ale juz wlepienie mandatu bo jedziesz tuz po polnocy, i
> niby bilet niewazny - tylko wedlug czasu urzedowego.
Akurat jeżeli chodzi o bilety kolejowe, to liczy się czas rozkładowy.
To, że pociąg się spóźnia, nie jest przecież winą pasażera.
--
P.
-
54. Data: 2018-11-25 13:06:17
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: "Kamil" <m...@t...pl>
Użytkownik "Marek" napisał:
> A od kiedy plik .url to jakiś znany format?
> Kolejne windowsowe idiotyczne uproszczenie, że typ pliku określa część
> jego nazwy a nie magic.
Od kiedy to url jest windowsowym wymysłem?
URL (ang. Uniform Resource Locator) - oznacza ujednolicony format
adresowania zasobów (informacji, danych, usług) stosowany w Internecie i w
sieciach lokalnych.
URL najczęściej kojarzony jest z adresami stron WWW, ale ten format
adresowania służy do identyfikowania wszelkich zasobów dostępnych w
Internecie.
To chyba android w smarfonie też powinien to wiedzieć.
Pzdr
-
55. Data: 2018-11-26 21:31:10
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: Alf/red/ <a...@u...waw.pl>
W dniu 23.11.2018 o 09:39, Piotr Karocki pisze:
> Oczywiscie jest legalny, o ile sie synchronizuje do serwera czasu
> urzedowego.
Czyli jeśli nie synchronizuje, to jest "nielegalny". No ale co z tego??
> Do wszelkich spraw formalnych, gdzie jest uzywany dokladny czas, musisz
> uzywac czasu urzedowego.
Podaj proszę przykład sprawy, gdzie sędzia odrzuca oskarżenie "włamanie
na serwer X nastąpiło z maszyny Y, a oto dowód, skorelowane logi z
jednej i z drugiej uzyskane przez policyjnych speców od forensica", bo
adwokat wysunął "ależ wysoki sądzie, serwer X synchronizował czas z
ntp.ubuntu.com, więc nie można mu wierzyć jak psu" albo coś w tym stylu.
Albo przykład kary nałożonej przez, noniewiem, GUM albo NIK na firmę z
farmą serwerów Win bo ciągnęły czas z MS. Albo dla sklepu, że sprzedawał
(lub firmy, że używała) karty do pecetów ciągnące czas z antenki GSM.
Albo cokolwiek.
Proszę i proszę, a Ty popychasz jakieś ogólniki, żeby nie powiedzieć
gorzej. Znaczy - nie masz argumentów.
--
Alf/red/
-
56. Data: 2018-11-26 21:59:01
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pthl6f$rf7$...@n...news.atman.pl...
W dniu 23.11.2018 o 09:39, Piotr Karocki pisze:
>> Oczywiscie jest legalny, o ile sie synchronizuje do serwera czasu
>> urzedowego.
>Czyli jeśli nie synchronizuje, to jest "nielegalny". No ale co z
>tego??
>> Do wszelkich spraw formalnych, gdzie jest uzywany dokladny czas,
>> musisz
>> uzywac czasu urzedowego.
>Podaj proszę przykład sprawy, gdzie sędzia odrzuca oskarżenie
>"włamanie na serwer X nastąpiło z maszyny Y, a oto dowód, skorelowane
>logi z jednej i z drugiej uzyskane przez policyjnych speców od
>forensica", bo
Dowod w sprawie to jedno, ale cos mi chodzi po glowie, ze byl przepis
"kto posluguje sie nielegalizowanym przyrzadem ...".
Kojarzy ktos taki przepis ?
I jesli uzywane do celow pomiarowych ... np jako dowod przekroczenia
predkosci ...
>adwokat wysunął "ależ wysoki sądzie, serwer X synchronizował czas z
>ntp.ubuntu.com, więc nie można mu wierzyć jak psu" albo coś w tym
>stylu.
Co by nie mowic, to adwokat ma sporo racji.
Nie wiesz o ile przesuniety, wiec moze nie dowodzi winy, bo godzine
pozniej kto inny mial ten nr IP ...
J.
-
57. Data: 2018-11-28 12:30:24
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: Piotr Karocki <p...@i...org>
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dowod w sprawie to jedno, ale cos mi chodzi po glowie, ze byl przepis
> "kto posluguje sie nielegalizowanym przyrzadem ...".
> Kojarzy ktos taki przepis ?
>
> I jesli uzywane do celow pomiarowych ... np jako dowod przekroczenia
> predkosci ...
O tym pisalem - niezalegalizowana miarka, mandat za przewoz bagazu bez
biletu (bagaz o przekroczonym rozmiarze), mandat uniewazniony. Wydawalo sie
ze bzdura, bo miarka seryjna z Castoramy czy czego takiego, a roznica nie w
milimetrach byla przeciez tylko wyrazna. Ale nie bylo istotne czy mogla byc
"az tak zla", wystarczylo ze byla nielegalizowana.
Pisalem ze wazna jest synchronizacja gdy czas stosuje sie do celow
formalnych, szczegolnie finansowych.
> Co by nie mowic, to adwokat ma sporo racji.
> Nie wiesz o ile przesuniety, wiec moze nie dowodzi winy, bo godzine
> pozniej kto inny mial ten nr IP ...
Ulamki sekundy nawet maja znaczenie. Chocby zeby stwierdzic "kto
pierwszy".
Albo kiedy operacja finansowa nastapila - tu sie licza nieraz milisekundy.
W podpisie elektronicznym jest timestamp, i to ma byc 'w miare obiektywny
czas', a nie jak sobie plyta glowna liczy kwarcem z bateryjki o obnizonym
ze starosci napieciu.
-
58. Data: 2018-11-28 13:17:28
Temat: Re: odwieczne pytanie
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:X...@1...110.121
.168...
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Co by nie mowic, to adwokat ma sporo racji.
>> Nie wiesz o ile przesuniety, wiec moze nie dowodzi winy, bo godzine
>> pozniej kto inny mial ten nr IP ...
> Ulamki sekundy nawet maja znaczenie. Chocby zeby stwierdzic "kto
>pierwszy".
Czesto nie maja az takiego znaczenia ... ale na ile wiarygodne sa
czasy w logu ?
NTP sie synchronizuje do ulamkow sekundy, ale kto zagwarantuje, ze sie
nie pomylil o trzy godziny ?
Albo, ze hacker nie przestawil ...
> Albo kiedy operacja finansowa nastapila - tu sie licza nieraz
> milisekundy.
>W podpisie elektronicznym jest timestamp, i to ma byc 'w miare
>obiektywny
>czas', a nie jak sobie plyta glowna liczy kwarcem z bateryjki o
>obnizonym
>ze starosci napieciu.
ale "w miare obiektywny". i tu byc moze nikt sie nie bedzie o 5 minut
spierał ... choc czasem 5 minut to juz inna data, i po terminie :-)
J.