On 17.12.2016 02:10, sundayman wrote:

Jakbyś nie wycią wrotek, odpowiedziałbym wcześniej ;-)

>
>> Z tym spinem brzmisz właśnie trochę jak ci, co układali skomplikowane
>> obrotowe dyski z ruchomymi kulkami i chcieli wyciągać energię
>> ze "zjawiska grawitacji" albo obecnie siedzą i ukłądają (też na
>> wirującym dysku) neodymki, robiąc to samo (i co najlepsze, to się
>> udaje! Układ się nawet ciut rozpędza. Tyko jakoś magnesiki się
>> rozmagnesowują:)
>
> No tak, o przykład mi chodziło :)
>
>> Musisz napatoczyć się na nowe zjawisko.
>
> O to chodzi. Zabawne jest jednak, kiedy ktoś jest pewny że takich
> zjawisk nie było, nie ma i nie będzie :)

Pierdyliard kosmicznie ekstremalnych zjawisk takiego efektu nie wyzwolił
(bo żyjemy:) wiąc prawdopodobnie nie ma ;-)

>> BTW, ZPE to nie perpetuum mobile. Jeśli można ciągnać energię
>> ze stanu próżni, oznacza to, że to jest tak zwana fałszywa próżnia.
>> Jakiś metastabilny stan, ale jednak nie najniższy możliwy.
>
> Na przykład.

Np niektórze supersymetrie,
tu piszą, że i model standardowy pod pewnymi warunkami
https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuum

>>> Albo zbudowanie "demona", który
>>> oddzieli cząstki wirtualne tak, żeby nie znikały bezużytecznie :)
>>
>> Wystarczy do tego czarna dziura. Patrz promieniowanie Hawkinga.
>> Tyle, że CD przez to maleje, a zbudowanie CD wymaga nieco energii.
>
> Oczywiście.
>
>
>> Nie widzę ani jednego zdania sugerującego, że możesz tu napisać "zatem".
>> To jest Twoja wiara.
>
> Zgadza się - ale wiara wystarczy :)

Do oglądania filmików na YT wystarcza ;>

> Znasz to powiedzonko, że przyjdzie Jaś , który nie wie, że się nie da i
> zrobi. Zwłaszcza, że tutaj nawet nie ma tego "nie da się".

Jeszcze nigdy nie widziałem tego prawa w działaniu:)

>
>> To za słąby argument, by traktować free energy poważnie.
>> Natkniemy się kiedyś*) na jakieś zjawisko łamiace ZZE, wtedy będzie
>> można dyskutować.
>
> Pisząc "poważnie" chodzi mi o to, że jest to pole do badań. Racjonalne i
> (miejmy nadzieję) prowadzące do celu.
> W przeciwieństwie np. do teorii płaskiej ziemi, socjalizmu, czy paru
> innych.

W tym cała rzecz, że _nie ma pola do badań_.
Nie ma żadnych kierunków, w których można by naukowo, czy choćby na
naukowego czuja, przywidywać złamania zasady zachowania energii.

Jeśli powiesz jajogłowym "idzcie badać możliwe załamania ZZE",
wzruszą ramionami i zaczną badać swój ulubiony kawałek.
I bądą kryci, bo skąd wiesz, czy perpetuum mobile nie wyskoczy
przy eksperymentalym badaniu poprzecznie prążkowanych fal grawitacyjnych
w relatywistycznie silnych polach grawitacyjnych? ;-)

Więc na czym to badanie ma polegać? Na badaniu wszytkiego co można?
No w sumie to od kilkuset lat robimy :)

pzdr
bartekltg