On Tue, 26 Jan 2010 17:59:47 +0100, Michal Kawecki <k...@o...px>
wrote:

>Jak najbardziej są. Jeśli zdarzyło Ci się kiedyś pracowicie od nowa
>instalować system po jakiejś awarii to szybko docenisz zalety posiadania
>partycji systemowej oddzielonej od partycji z danymi, instalkami i
>backupami. Problemem może być też na przykład najzwyklejsze nagłe
>wyłączenie się komputera po zaniku zasilania, jak masz pecha, to przy
>próbie naprawy uszkodzonego systemu plików chkdsk zrobi z niego sieczkę.
>Pół biedy gdy będzie to partycja z systemem - odtworzy się ją z obrazu;
>a utrata danych zaboli...

To ja dam Ci radę jak ja to robię w przypadku konieczności padu i
reinstalacji systemu. Instaluje (po raz pierwszy) system i niezbędne
aplikacje. Potem zrzut obrazu takiego dysku na urządzenie backupowe -
zwykle jakiś NAS w sieci choć może być i np. coś na USB. Przy pracy
regularny backup danych. I w raziue awarii szybkie odtworzenie sytemu
z obrazu plus danych z backupu. W przypadku instyalacji czegoś
"dużego" ponownie zrzut obrazu dysku. Odpada ręczne instalowanie
wszytkiego od podstaw. Erinstalacja zajmuje wtedy
kilkanaście/kilkadziesiąt minut. A jeśli masz 10-20 komputerów które
musisz zrobić na jutro to nei wyobrazam sobie innego sposobu. Nie
widzę większego sensu trzymania backupu na tym samym nośniku na którym
się pracuje. Pad takiego dysku powoduje że nei masz backupu. Równei
dobrze chkdsk oprócz sieczki z dysku systemowego zrobi tez sieczkę z
backupu. I co wtedy?

Zdrówko