Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze:
>> W dniu 06.03.2014 16:21, k...@g...com pisze:
>>
>>> Ale był. I nikt z tego powodu wtedy na mszę na jakąś okoliczność nie
>>> dawał. Wadą nowego jest cena.
>>
>> Podążając tym tokiem myślenia akceptujmy wszystko co nowe...
>> Podobnie jest z świetlówkami.Niby są ok mało prądu pobierają ale
>> większość z nas nie wie , że zawierają rtęć i po rozbiciu takiej
>> świetlówki silnie skażamy organizm rtęcią.Unia powoli wycofuje się z
>> opinii że świetlówki są the best bo po prostu nie wie jak je
>> utylizować...
>
> Pieprzysz głupoty. Węgiel kamienny też zawiera rtęć i produkując
> energię do zasilania żarówki elektrownia emituje rtęć do atmosfery. Do
> świetlówki potrzeba pięć razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej
> rtęci w atmosferze. W świetlówce zaś rtęć jest zamknięta w szkle jak w
> termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie będzie kłopotu.
>
> A co do utylizacji, jest ona prawidłowa - odzyskuje się rtęć, szkło i
> składniki luminoforu. Tylko trzeba świetlówkę wyrzucić do właściwego
> pojemnika, a nie pokątnie do lasu.

w tym problem że warto sie zastanowić ile tak naprawde swietlówek używanych
przez ososby prywatne trafia do prawidłowej utylizacji? obawiam sie że sporo
trafia do kosza jeśli nei do włąsnego to najbliższego publicznego.