Mr.FX napisał(a):

>> Przeciw przyjęciu nowelizacji było 221 posłów, a za przyjęciem 191.
>
> Skąd ta wiadomość? Ciekawe, że tu:
>
> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/listaglos?OpenAgent&
762
>
> nic nie ma na temat tego głosowania. Są jedynie głosowania
> związane z przyjęciem sprawozdań komisji (które to głosowania mają
> inny stosunek głosów).
>
http://www.telepolis.pl/news.php?id=6238

--
Best regards,
Yerzyq
l...@t...cy

do góry

Mr.FX napisał(a):

>> Przeciw przyjęciu nowelizacji było 221 posłów, a za przyjęciem 191.
>
> Skąd ta wiadomość? Ciekawe, że tu:
>
> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/listaglos?OpenAgent&
762
>
> nic nie ma na temat tego głosowania. Są jedynie głosowania
> związane z przyjęciem sprawozdań komisji (które to głosowania mają
> inny stosunek głosów).
>
http://www.telepolis.pl/news.php?id=6238

--
Best regards,
Yerzyq
l...@t...cy

do góry

Mr.FX napisał(a):

>> Przeciw przyjęciu nowelizacji było 221 posłów, a za przyjęciem 191.
>
> Skąd ta wiadomość? Ciekawe, że tu:
>
> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/listaglos?OpenAgent&
762
>
> nic nie ma na temat tego głosowania. Są jedynie głosowania
> związane z przyjęciem sprawozdań komisji (które to głosowania mają
> inny stosunek głosów).
>

http://www.telepolis.pl/news.php?id=6238
--
Best regards,
Yerzyq
l...@t...cy

do góry

Sat, 09 Sep 2006 13:37:31 +0200, użyszkodnik Yerzyq
<l...@t...cy> napisał:
Sat, 09 Sep 2006 13:39:40 +0200, użyszkodnik Yerzyq
<l...@t...cy> napisał:
Sat, 09 Sep 2006 13:40:38 +0200, użyszkodnik Yerzyq
<l...@t...cy> napisał:

przyjacielu,nie pij tyle bo Ci się ręka trzęsie i wysłałeś to samo 3
razy.... :P

do góry

>>> Sejm odrzucił podczas piątkowego głosowania nowelizację Prawa
>>> telekomunikacyjnego, która miała przedłużyć do 5 lat okres
>>> przechowywania danych telekomunikacyjnych dotyczących SMS-ów, MMS-ów,
>>> połączeń komórkowych i stacjonarnych.
>>>
>>> Przeciw przyjęciu nowelizacji było 221 posłów, a za przyjęciem 191.
>>
>> Skąd ta wiadomość? Ciekawe, że tu:
>>
>> http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/listaglos?OpenAgent&
762
>
> http://www.telepolis.pl/news.php?id=6238

Dzięki, poszukałem jeszcze i jednak znalazłem:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent
&5&24&25
Uff, bo już zaczęła mi się chyba za bardzo udzielać atmosfera
budowy państwa totalitarnego.

--
Mr.FX [ myryfykysy ]

do góry

Mr.FX wrote:

> Uff, bo już zaczęła mi się chyba za bardzo udzielać atmosfera
> budowy państwa totalitarnego.

Spokojnie.

Jeszcze nie teraz...


--
Paweł Małachowski

do góry

Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> napisał(a):

> Sejm odrzucił podczas piątkowego głosowania nowelizację Prawa
> telekomunikacyjnego

A dlaczego odrzucił?



http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,36060
34.html

PiS straszy Samoobronę wyborami

Samoobronie premier dał to, czego chciała - dymisję szefa komisji rolnictwa
Wojciecha Mojzesowicza z PiS. Nalegał na to Andrzej Lepper, któremu
Mojzesowicz przeszkadzał w zdobywaniu poparcia na wsi.

Gdy wydawało się, że kryzys został zażegnany, zaiskrzyło ponownie. Wieczorem
Samoobrona z opozycją zagłosowała za odrzuceniem zmian w prawie
telekomunikacyjnym, na których bardzo zależało PiS. Nieoficjalnie
współpracownicy Leppera eskalowali żądania - głównie dymisji szefa TVP
Bronisława Wildsteina.



[I jeszcze dalej]

Gdy wydawało się, że kryzys został zażegnany, Samoobrona zaszokowała PiS,
zapowiadając głosowanie za odrzuceniem ustawy o prawie telekomunikacyjnym, na
której bardzo zależało ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobro. - Nie
wiem, czego chce Samoobrona, dostała już przecież Mojzesowicza. Na konwencie
wydawało się, że już wszystko gra. Jestem zaniepokojony - powiedział marszałek
Sejmu Marek Jurek w przerwie przed głosowaniem. Krzysztof Filipek z
Samoobrony: - Przekonują nas argumenty opozycji.

Ustawa padła. Samoobrona uważa, że ta demonstracja ujdzie jej bezkarnie, bo
ustawa nie była objęta umową koalicyjną. Jeden z liderów PiS potwierdził.

O co chodzi Lepperowi? Jak pisaliśmy wczoraj, Samoobrona i LPR rozważają
powstanie bloku ludowo-narodowego na wybory samorządowe uzupełnionego o PSL.
Za to bez PiS. Wczoraj część polityków dementowała te wieści, ale Ryszard
Czarnecki powiedział, że owszem, jest taki pomysł. - To straszak w targach z
PiS - dodał.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomek Kruk <f...@p...pl> wrote:
> Sat, 09 Sep 2006 07:14:02 +0200, użyszkodnik Piotr Suchowski
> <p...@t...wklej.moje.nazwisko.pl> napisał:
>
> > Ja jestem nieco bardziej sceptyczny, śmiem twierdzić, że szczegółowo
> > prowadzone logi same z siebie robią się kompletnie nieprzydatne. Załóżmy
> > że ktoś ode mnie zrobi hacka na wp.pl, wp wyciąga ze swoich logów że
> > hack miał miejsce z mojej numeracji o godzinie np. 15:12:55
> > Prokuratura zgłasza się do mnie o udostępnienie logów z powiedzmy
> > 15:00:00 do 16:00:00 skupiając się szczegółowo na zakresie 15:10-15:15.
> > Dobrze kombinuje ? Myślę, że dobrze, problem jednak w tym że w ciągu 5
> > minut ja loguje 1000 połączeń do wp z 300 komputerów, o 15:12:55
> > rzeczywiście zalogowałem załóżmy tylko 3 SYN'y, z tym że:
> > a) kto powiedział że mój zegar ma chodzić tak samo jak na wp ?
> > b) jak zamierzasz udowodnić któremuś z 3 podejrzanych że to właśnie on ?
>
> da się zrobić hack-a wysyłając jeden jedyny pakiet SYN ???

Teoretycznie tak. Pakiet z SYN może już przecież zawierać payload, mówi
o tym np. rfc1644.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Tomek Kruk wrote:

>> Ja jestem nieco bardziej sceptyczny, śmiem twierdzić, że szczegółowo
>> prowadzone logi same z siebie robią się kompletnie nieprzydatne. Załóżmy
>> że ktoś ode mnie zrobi hacka na wp.pl, wp wyciąga ze swoich logów że
>> hack miał miejsce z mojej numeracji o godzinie np. 15:12:55
>> Prokuratura zgłasza się do mnie o udostępnienie logów z powiedzmy
>> 15:00:00 do 16:00:00 skupiając się szczegółowo na zakresie 15:10-15:15.
>> Dobrze kombinuje ? Myślę, że dobrze, problem jednak w tym że w ciągu 5
>> minut ja loguje 1000 połączeń do wp z 300 komputerów, o 15:12:55
>> rzeczywiście zalogowałem załóżmy tylko 3 SYN'y, z tym że:
>> a) kto powiedział że mój zegar ma chodzić tak samo jak na wp ?
>> b) jak zamierzasz udowodnić któremuś z 3 podejrzanych że to właśnie on ?
> da się zrobić hack-a wysyłając jeden jedyny pakiet SYN ???

No, całości logować nie będziesz, prawda? Poza tym, ciekawe, jak definiują
połączenie. Zwłaszcza w przypadku protokołów innych niż TCP.
Co w przypadku użycia przez komputer sprawcy (pomijam, że komputer !=
osoba) projektów typu http://freenetproject.org/ ?
W jakim formacie provider będzie miał obowiązek udostępnienia logów?
IMO wprowadzając tego typu restrykcyjne prawo zniechęcają do siebie tych,
których współpraca jest kluczowa przy pozyskiwaniu danych.

do góry

Krzysztof Młynarski <k...@W...security.pl> writes:

> Czy zauważyliście, że te wszystkie akcje związane z histerią
> antyterrorystyczną mają jedną wspólną cechę?

Ano maja.

> Wszystkie bez wyjątku (nie tylko ta) wymierzone są w 95% społeczeństw
> -
> słowem, w takich zwykłych obywateli/ZU, którzy i tak nie znają się na
> niczym, co mogłoby zagrozić władzom/organom itd, którzy nawet na
> terrorystę się nie za bardzo nadają itd.

Bardzo watpie.

W moim przekonaniu te akcje... wymierzone sa w nikogo :-)

Owszem, moze tak sie zdazyc ze jakis admin siedzi osiedlowej
dostanie kare 200 zl albo ze sluzby specjalne nielegalnie znajda
haka na kogos niewygodnego.

Ale tak naprawde, to chodzi tu glownie o wywolanie psychozy
zagrozenia z jednej strony (zagrozeniem mozna usprawiedliwic
wszystko, np. dodatkowe wydatki na "obrone", wprowadzenie stanu
wyjatkowego) oraz, z drugiej strony, strachu przed byciem
uznanym za "terroryste" (kto nie jest z nami jest przeciwko nam).
--
Krzysztof Halasa

do góry