-
21. Data: 2006-09-08 14:44:32
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Użytkownik Waldek Godel napisał:
> I proszę sobie czytać. Ciekawe ilu z nich zna narzędzia typu grep i
> podobne...
Nie bój się. Takich operacji nie robi straszny posterunkowy Michalak ;-)
M.
-
22. Data: 2006-09-08 14:49:45
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Piotr Suchowski <p...@t...wklej.moje.nazwisko.pl>
Radoslaw HORODNICZY napisał(a):
> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com>
> napisał w wiadomości news:edrta2$k9j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Jakieś kary są za zagubienie lub nieczytelność logów?
>> Bo jak nie...
>> - Panie wuadzo! Zbierałem logi, o tu są w tym pliku:
>> logi.pgp.exe.rar.md5 . Ale jakieś dziwne one. Ja sie tam nie znam, ale
>> obowiązek ustawowy wypełniłem.
>>
> Oni zawolaja bieglego, ktory stwierdzi ze logi mozna se wsadzic gdzies
> i dostaniesz ustawowa kare finansowa + ewentualny areszt za niewywiazanie
> sie z ustawowego obowiazku
To logujesz sobie przez jeden dzień, reszte dopalasz z /dev/urandom,
kompresujesz i zwalasz na kompresor ze ci zepsul plik.
--
,,,
(o o)
========================oOO==(_)==OOo===============
==========
irc: f...@i...gisz.com Piotr Suchowski
jid: f...@c...pl .oooO Oooo. http://sernik.org
========================(''')==(''')================
==========
pgp id: 0x433F327C \ ( ) /
\_) (_/
-
23. Data: 2006-09-08 14:52:49
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: wer <b...@n...pl>
Waldek Godel wrote:
> Dnia Fri, 8 Sep 2006 16:04:22 +0200, Jan Werbiński napisał(a):
>
>
>>Jakieś kary są za zagubienie lub nieczytelność logów?
>>Bo jak nie...
>>- Panie wuadzo! Zbierałem logi, o tu są w tym pliku: logi.pgp.exe.rar.md5 .
>>Ale jakieś dziwne one. Ja sie tam nie znam, ale obowiązek ustawowy
>>wypełniłem.
>
>
> Zawsze system można ustawić w tryb debug, wszystkie logi do jednego pliku i
> jechane... no duży on będzie. Ale może do siakiegoś kompresowanego
> katalogu.
>
> I proszę sobie czytać. Ciekawe ilu z nich zna narzędzia typu grep i
> podobne...
>
Ja mam inny pomysl. Napisac modul do jadra 1.0 do obslugi nietypowego
systemu plikow. Logowac na kompie z takim jadrem. Potem przychodza
dostaja dysk i sterownik binarny do tego jadra. I niech kombinuja.
Przydaloby sie jeszcze pakowanie, algorytm szybko kompresujacy, ale
bardzo wolno dekompresujacy. I ich broszka. Dostali to co chcieli.
Znajomy proponowal duza defragmentacje dysku, zeby troche czasu zajelo
odczytanie calego dysku i na dysku cryptoloop. Sterownik dostali, haslo
dostali, program do dekompresji dostali, dysk dostali.
--
wer
nie odpisuj na adres b...@n...pl
wlasciwy adres a...@o...pl
Jestem przeciwnikiem kary smierci, ale dla przykladu powinno sie
powiesic 100 spamerow w miejscach publicznych.
-
24. Data: 2006-09-08 16:09:05
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Ponure Zacietrzewienie <t...@b...pl>
Radoslaw HORODNICZY <r...@g...com> wrote:
>> Jakieś kary są za zagubienie lub nieczytelność logów?
>> Bo jak nie...
>> - Panie wuadzo! Zbierałem logi, o tu są w tym pliku: logi.pgp.exe.rar.md5 .
>> Ale jakieś dziwne one. Ja sie tam nie znam, ale obowiązek ustawowy wypełniłem.
>>
> Oni zawolaja bieglego, ktory stwierdzi ze logi mozna se wsadzic gdzies
> i dostaniesz ustawowa kare finansowa + ewentualny areszt za niewywiazanie
> sie z ustawowego obowiazku
Wysokosc tej kary jest symboliczna, prawda? ;->
--
If you cut off my head, what would I say? Me and my head, or me and my body?
-
25. Data: 2006-09-08 16:55:55
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: "Radoslaw HORODNICZY" <r...@g...com>
Użytkownik "Piotr Suchowski" <p...@t...wklej.moje.nazwisko.pl> napisał w
wiadomości news:edrvue$vr9$1@news.onet.pl...
> Radoslaw HORODNICZY napisał(a):
>> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com>
>> napisał w wiadomości news:edrta2$k9j$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Jakieś kary są za zagubienie lub nieczytelność logów?
>>> Bo jak nie...
>>> - Panie wuadzo! Zbierałem logi, o tu są w tym pliku:
>>> logi.pgp.exe.rar.md5 . Ale jakieś dziwne one. Ja sie tam nie znam, ale
>>> obowiązek ustawowy wypełniłem.
>>>
>> Oni zawolaja bieglego, ktory stwierdzi ze logi mozna se wsadzic gdzies
>> i dostaniesz ustawowa kare finansowa + ewentualny areszt za niewywiazanie
>> sie z ustawowego obowiazku
>
> To logujesz sobie przez jeden dzień, reszte dopalasz z /dev/urandom,
> kompresujesz i zwalasz na kompresor ze ci zepsul plik.
>
to ma byc smieszne ? wygeneruj do skarbowki smieszne dane to zoabczysz
co sie stanie...
zreszta nie jestem po stronie rzadu ale badzmy realistami :)
-
26. Data: 2006-09-08 17:40:43
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Ponure Zacietrzewienie napisał(a):
>
> Wysokosc tej kary jest symboliczna, prawda? ;->
>
Tak, w tej chwili 3 % rocznych przychodów (nie zysków!). A znając
tendencje w kraju prawa i sprawiedliwości może być tylko lepiej
M.
-
27. Data: 2006-09-08 17:40:46
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Tomek Kruk <f...@p...pl>
Fri, 8 Sep 2006 16:29:52 +0200, użyszkodnik Waldek Godel
<n...@o...info> napisał:
> Tak jak teraz jest z wymienionymi rolkami - to nic, że po roku tam już nic
> nie widać. Homologowane, to czytać, proszę kontroli!!!!
> Nie widać? a to pech.... może trzeba było nie dawać homologacji na ten
> papier?
bo homologowanie bylo po to zeby ktos zarobił a nie po to zeby tasma
miala odpowiednie parametry
-
28. Data: 2006-09-08 18:27:26
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Tomek Kruk <f...@p...pl>
Fri, 8 Sep 2006 16:04:22 +0200, użyszkodnik Jan Werbiński
<j...@j...com> napisał:
> Jakieś kary są za zagubienie lub nieczytelność logów?
> Bo jak nie...
> - Panie wuadzo! Zbierałem logi, o tu są w tym pliku: logi.pgp.exe.rar.md5 .
> Ale jakieś dziwne one. Ja sie tam nie znam, ale obowiązek ustawowy
> wypełniłem.
Fri, 08 Sep 2006 16:49:45 +0200, użyszkodnik Piotr Suchowski
<p...@t...wklej.moje.nazwisko.pl> napisał:
> To logujesz sobie przez jeden dzień, reszte dopalasz z /dev/urandom,
> kompresujesz i zwalasz na kompresor ze ci zepsul plik.
Fri, 08 Sep 2006 16:52:49 +0200, użyszkodnik wer <b...@n...pl>
napisał:
> Ja mam inny pomysl. Napisac modul do jadra 1.0 do obslugi nietypowego
> systemu plikow. Logowac na kompie z takim jadrem. Potem przychodza
> dostaja dysk i sterownik binarny do tego jadra. I niech kombinuja.
> Przydaloby sie jeszcze pakowanie, algorytm szybko kompresujacy, ale
> bardzo wolno dekompresujacy. I ich broszka. Dostali to co chcieli.
> Znajomy proponowal duza defragmentacje dysku, zeby troche czasu zajelo
> odczytanie calego dysku i na dysku cryptoloop. Sterownik dostali, haslo
> dostali, program do dekompresji dostali, dysk dostali.
wiecie co, tak sobie czytam ten wątek i "genialne pomysly"
przypominają mi dziecinne pomysły w stylu: "wójek krzyczy to
przywiążemy go do krzesła".
ciekaw jestem co powiedzą autorzy zacytowanych pomysłów w momencie
kiedy będzie prowadzone śledztwo w sprawie dajmy na to pedofila który
zgwałcił jego syna/córke/siostre/młodszego_brata
Pewnie będzie standardowe "znowu ta policja nic nie robi" albo
"podatki płace a oni tylko wlepiają mandaty za przekroczenie
prędkości".
Ja rozumiem że nikt nie lubi być śledzonym ale pożytek ze szczegółowo
prowadzonych logów jest robiony arcyrzadko bo szkoda na to czasu. Nie
wydaje mi się żeby policjantowi prowadzącemu jakieś śledztwo
interesowało coś ponad to czego szuka bo ma on ciekawsze zajęcia,
podobnie jak administrator poza pierwszymi dniami pracy nie czyta
poczty swoich użytkowników czy nie śledzi po jakich stronach chodzą :>
.
-
29. Data: 2006-09-08 19:22:31
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
wer napisał(a):
> Tresc proponowanej zmiany, za strona sejmowa, druk nr 681:
>
Sejm odrzucił podczas piątkowego głosowania nowelizację Prawa
telekomunikacyjnego, która miała przedłużyć do 5 lat okres
przechowywania danych telekomunikacyjnych dotyczących SMS-ów, MMS-ów,
połączeń komórkowych i stacjonarnych.
Przeciw przyjęciu nowelizacji było 221 posłów, a za przyjęciem 191.
M.
-
30. Data: 2006-09-08 20:01:56
Temat: Re: nowe prawo - raz jeszcze - nowy przepis
Od: "Rafal.Doroszkiewicz" <j...@v...net.pl>
Maciej Bebenek napisał(a):
> wer napisał(a):
>
>> Tresc proponowanej zmiany, za strona sejmowa, druk nr 681:
>>
>
> Sejm odrzucił podczas piątkowego głosowania nowelizację Prawa
> telekomunikacyjnego, która miała przedłużyć do 5 lat okres
> przechowywania danych telekomunikacyjnych dotyczących SMS-ów, MMS-ów,
> połączeń komórkowych i stacjonarnych.
A to, to miłe jest.
> Przeciw przyjęciu nowelizacji było 221 posłów, a za przyjęciem 191.
Ale to - nic, co mogłoby nas pocieszyć. Różnica ledwo kilku głosów.