Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:jbi1q1$a0o$1@inews.gazeta.pl...
>>> Czasami policja organizuje łapanki i biega z takimi testerami:
>>> http://www.alkomaty.org/index.php?p49,alcoblow . W opisie czytamy "a
>>> wskazania jego nie mogą służyć jako podstawy do ukarania".
>>
>> Bzdura, policja nigdy tego nie używała jako podstawy tylko do wstępnego
>> oszacowania przed zastosowaniem ew. alkomatu dowodowego.
>
> Zanim coś napiszesz, to się zastanów: co bzdura? To, że policja organizuje
> łapanki z mikrofonami? To jest fakt. Kwestia jest właśnie, co z dokładnością
> takiego pomiaru i na jakiej podstawie się karze kierowców. Mówisz, że
> "wątpliwych" pacjentów kierują na dowodowe alkomaty... I to jest jakieś
> wyjaśnienie. Pytanie ode mnie - skąd to wiesz? [niczego nie insynuuję,
> chciałbym się tylko dowiedzieć, czy tak ci się wydaje, czy to jest wiedza na
> solidnych podstawach].

AlcoBlow służy tylko do oznaczania kierowców z wynikiem pozytywnym - to to nawet
nie daje konkretnego wyniku. Nie jest to więc żaden dowód, jedynie no podstawa
do dalszego badania. Bo to jest po prostu szybkie - a wiadomo że kierowcy nie
lubią czekać. Więc przy masowym sprawdzaniu aut jest to idealne rozwiązanie,
plus nie ma ustnika więc odpada i problem z jego ciągłymi zmianami. Potem są już
alkomaty dowodowe ręczne, te drukują wynik badania - ten wynik może być już
podstawą do ukarania. Przy czym czasem robi się więcej niż jedno badanie; wtedy
wiążący jest ostatni wynik. Są jeszcze alkomaty stacjonarne - spotykane na
komendach i komisariatach; wynik z nich także jest uznawany za dowód. Do tego
jest jeszcze badanie krwi; a kierowcy mają prawo w dyskusyjnych - na granicy
karania - wynikach się domagać, bo dopiero badanie krwi pokazuje dokładny wynik.
Alkomat nawet najlepszy będzie miał zawsze ten błąd, plus stężenia w krwi i
wydychanym powietrzu mogą być odrobinę różne - a czasem i dość mocno. Bywa i
tak...
Ale niektórzy wolą się kłócić o legalizacje alkomatu czy ustnika, zamiast
poprosić o badanie krwi...

WhiteD