eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodynieoznakowani
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 50

  • 41. Data: 2014-10-07 11:07:44
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: masti <g...@t...hell>

    jerzu wrote:

    > On Sat, 4 Oct 2014 17:04:28 +0200, Gotfryd Smolik news
    > <s...@s...com.pl> wrote:
    >
    >>On Sat, 4 Oct 2014, Trybun wrote:
    >>
    >>> W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa" powinien
    >>> dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa kopniaki.
    >>
    >> Skądinąd trudno zaprzeczyć.
    >> Ale to pewnie "zostało z PRLu", więc nie znajdziesz winnego który
    >>WPROWADZIŁ, a tego kto NIE COFNĄŁ, to musiałbyś się namachać, kopiąc
    >>po kolei w każdej większości sejmowej komplet obecnych, kontuzja
    >>pewna :(
    >>
    >>pzdr, Gotfryd
    >
    > Z PRLu videorejestratory? Hmm...

    wideo to nie ale zdjęcia jak najbardziej
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Traffipax

    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett


  • 42. Data: 2014-10-07 14:05:31
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: Trybun <I...@j...com>

    W dniu 2014-10-07 03:29, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:
    >
    >> Owszem, było w kodeksie drogowym to juz za PRLu,
    >> tylko że wtedy czysto teoretycznie, [...]
    >> a teraz to normalna codzienna praktyka.
    >
    > Ba, to chyba "zwykły tryb" rządowy, niestety :(
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Można odnieść wrażenie że ówczesne władze były mało przyjazne
    obywatelowi, jednak te dzisiejsze są obywatelowi wręcz wrogie.


  • 43. Data: 2014-10-07 15:58:55
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:

    > W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze:
    >> Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?
    >
    > Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców.

    Nie przesadzaj.
    Tam jest tylko "delegacja ustawowa" (art.131, "minister...określi")
    oraz lista uprawnień do ograniczania wolności konstytucyjnej
    (tego nie wolno robić rozporządzeniem - patrz moje zastrzeżenie
    co do rozporządzenia o znakach drogowych, minister może określić
    *jak* egzekwować ograniczenia, ale nie ma prawa do określania
    *jakie* ograniczenia nakłada się na kierowców).

    Przepis:

    http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2008/132/poz.841.h
    tm
    +++
    § 2.
    1. Policjant umundurowany w warunkach dostatecznej widocznoœci
    podaje sygnały tarczš do zatrzymywania pojazdów lub rękš,
    a w warunkach niedostatecznej widocznoœci - latarkš [...]
    2. Policjant nieumundurowany jest uprawniony do zatrzymania
    kierujšcego pojazdem wyłšcznie na obszarze zabudowanym.
    3. Policjant nieumundurowany w warunkach dostatecznej widocznoœci
    podaje sygnały tarczš do zatrzymywania pojazdów, a w warunkach
    niedostatecznej widocznoœci - latarkš [...]
    ---
    Akt prawny w nagłówku strony ;)
    <standardowo wniosek o niekrzyczenie o "krzaczki", cut&paste
    między różnymi stronami kodowymi>

    pzdr, Gotfryd


  • 44. Data: 2014-10-07 16:09:42
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: anacron <a...@a...pl>

    W dniu 04.10.2014 o 12:33, Trybun pisze:
    > W dniu 2014-09-30 21:56, megrimsES pisze:
    >> Między Tarnowem a Rzeszowem dojeżdżam do jakiegoś ronda.
    >> Na pierwszym zjeździe wizę, że stoi prawymi kołami na chodniku
    >> Insignia. Jak byłem na rondzie, to widzę, że insignia ruszyła,
    >> Co chwilę ograniczenie do 50, 70 jakieś przejścia dla pieszych.
    >> Insignia dosłownie siedzi na zderzaku. Dosłownie jeden metr!
    >> I nie pomyliłem się - 2 km dalej wyprzedzili i pojechali
    >> w chuj. Nieoznakowani. Wytrzymać aby nie przyśpieszyć ciężko.
    >> Kto im kurwa każe tak robić? Dotknął bym hebla i miałbym
    >> skasowany tył.
    >>
    >
    > W ogóle ten kto to wymyślił tych nieoznakowanych 'stróżów prawa"
    > powinien dostać porządnego kopa w d*ę, ci co to zatwierdzili po dwa
    > kopniaki. Musisz stanąć pod groźbą kary bo byle chłystek w cywilnych
    > machnie lizakiem.

    Nie wiem, mnie jakoś w DE nigdy nie zatrzymali mnie, a w Polsce
    notorycznie się czepiają, aczkolwiek ostatnio "A to Pan..." i puszczają.
    :) To nie jest kwestia istnienia lub nie nieoznakowanych patroli, a
    mentalności Policjantów. Odnoszę wrażenie, że w DE, aby zatrzymali za
    prędkość, to trzeba naprawdę przegiąć, bo na takie +20 do ograniczenia,
    to oni nie marnują czasu, za to wielokrotnie widziałem, jak pojawiali
    się, gdy podwójna ciągła została przekroczona lub ktoś na czerwonym
    poszedł. Jeszcze inne kwestia, że w DE te ograniczenia jakoś tak
    bardziej z głową poustawiane, a nie jak w PL, gdzie jedna - często
    opuszczona - chałupa i 2 Ha lasu i już 50.

    --
    anacron
    Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza


  • 45. Data: 2014-10-07 16:12:09
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: AZ <a...@g...com>

    On 2014-10-07, anacron <a...@a...pl> wrote:
    >
    > aczkolwiek ostatnio "A to Pan..." i puszczają.
    >
    Ze lzami w oczach czy bez?

    --
    Artur
    ZZR 1200
    GSX-R 600 K6


  • 46. Data: 2014-10-07 20:12:45
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

    >...
    > Zresztą, który rząd nie miał "nieoznakowanej policji".

    Rosyjski :-)


  • 47. Data: 2014-10-07 22:14:00
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: Trybun <I...@j...com>

    W dniu 2014-10-07 15:58, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Sun, 5 Oct 2014, Trybun wrote:
    >
    >> W dniu 2014-10-04 23:25, Witolko pisze:
    >>> Który artykuł to reguluje, tego lizaka ?
    >>
    >> Kodeks o ruchu drogowym. Punkt o kontroli pojazdów i kierowców.
    >
    > Nie przesadzaj.
    > Tam jest tylko "delegacja ustawowa" (art.131, "minister...określi")
    > oraz lista uprawnień do ograniczania wolności konstytucyjnej
    > (tego nie wolno robić rozporządzeniem - patrz moje zastrzeżenie
    > co do rozporządzenia o znakach drogowych, minister może określić
    > *jak* egzekwować ograniczenia, ale nie ma prawa do określania
    > *jakie* ograniczenia nakłada się na kierowców).
    >
    > Przepis:
    >
    > http://www.nettax.pl/dzienniki/du/2008/132/poz.841.h
    tm
    > +++
    > § 2.
    > 1. Policjant umundurowany w warunkach dostatecznej widocznoœci
    > podaje sygnały tarczš do zatrzymywania pojazdów lub rękš,
    > a w warunkach niedostatecznej widocznoœci - latarkš [...]
    > 2. Policjant nieumundurowany jest uprawniony do zatrzymania
    > kierujšcego pojazdem wyłšcznie na obszarze zabudowanym.
    > 3. Policjant nieumundurowany w warunkach dostatecznej widocznoœci
    > podaje sygnały tarczš do zatrzymywania pojazdów, a w warunkach
    > niedostatecznej widocznoœci - latarkš [...]
    > ---
    > Akt prawny w nagłówku strony ;)
    > <standardowo wniosek o niekrzyczenie o "krzaczki", cut&paste
    > między różnymi stronami kodowymi>
    >
    > pzdr, Gotfryd

    I tu nic sie nie zmianiło od starych komuszych czasów. I nie to mnie
    wk*ia, a idiotyczne machanie lizakiem z pędzącego obok cywilnego auta
    nakazujące zatrzymanie się. Jak ja cywil mam się obronić przed
    potencjalną napaścią bandziorów gdy te osły mnie całkowicie
    ubezwłasnowolniają? Nie tylko to że nie mogę posiadać skutecznej do
    obrony broni, ale jeszcze muszę się każdej łajzie machającej lizaczkiem
    zatrzymać...


  • 48. Data: 2014-10-08 11:48:41
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Tue, 7 Oct 2014, Trybun wrote:

    > I tu nic sie nie zmianiło od starych komuszych czasów. I nie to mnie wk*ia,

    Wiem, wiem, ja tylko prostowałem tezę, jakoby przepis "był w PoRD" :)
    Co do meritum nie sposób się nie zgodzić.

    pzdr, Gotfryd


  • 49. Data: 2014-10-09 12:59:36
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: "Witolko" <x...@w...pl>

    Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
    news:54344983$0$12629$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    > ale jeszcze muszę się każdej łajzie machającej lizaczkiem zatrzymać...


    Nie, nie musisz się zatrzymać gdy każdy policjant macha lizakiem.
    Jest wyjątek. W tym wątku był podany opis rozporządzenia.



  • 50. Data: 2014-10-09 15:08:47
    Temat: Re: nieoznakowani
    Od: Trybun <I...@j...com>

    W dniu 2014-10-09 12:59, Witolko pisze:
    > Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
    > news:54344983$0$12629$65785112@news.neostrada.pl...
    >> ale jeszcze muszę się każdej łajzie machającej lizaczkiem zatrzymać...
    >
    > Nie, nie musisz się zatrzymać gdy każdy policjant macha lizakiem.
    > Jest wyjštek. W tym wštku był podany opis rozporzšdzenia.
    >
    >

    Nawet sobie nie chcę wyobrażać konsekwencji takiego niezatrzymania..

strony : 1 ... 4 . [ 5 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: