Użytkownik "Przemysław Gubernat"
<r...@W...r3pc10.pl.na.newsach> napisał w wiadomości
news:h8mgni$m9p$2@pyro.tvk.wroc.pl...
> Tia.... i dalej jest do wyfiltrowania na wejściu ruchu do Polski.
>
> Zaraz okaże się że Al-Kaida ma centralę w Pcimiu Dolnym, gdyż
> wydzwania z
> jedynej budki telefonicznej tam dostępnej......

W Klewkach jest :))

--
"E, tam, oszukaństwo, oszukaństwo... Zwyczajna polityka!"
(C) Kazimierz Pawlak, do Kargula, o pomalowanej czarną pastą świni;
"Nie ma mocnych" - druga część tryptyku.

do góry

On 10 Wrz, 16:44, mwk <J...@s...com> pisze...
> > > Uslugi tego typu (caller id spoofing) dostepne sa komercyjnie w wielu
> > > krajach na swiecie od kikunastu do kilkudziesiecu lat

> > Nie od "kilkunastu do kilkudziesięciu" tylko od kilku i nie w "wielu
> > krajach" tylko głównie za wielką wodą. UE walczy z tym w zasadzie
> > od samego początku choć w dobie globalizacji jest to trochę
> > syzyfowa praca. UE ze zdziwieniem patrzy na Amerykę, która
> > po WTC zamiast zaostrzyć przepisy liberalizuje je szczególnie
> > w takich miejscach.

> To akurat tak nie jest. W USA zawsze mozna bylo LEGALNIE wpisac sobie
> dowolny numer do wyswietlania samemu. W praktyce jest to z powodu
> popularnosci latwych do zapamietania numerow. Kazda firma,
> przynajmniej taka ktora sprzedaje uslugi, stara sie miec jakis latwy
> do zapamietania numer lub serie takich numerow w wiekszych firmach i
> jezeli firma dzwoni do Ciebie to z reguly widzisz glowny numer tej
> firmy - to jest legalnie to samo co Caller ID Spoofing i dziala to
> identycznie tak samo w praktyce.

> > Ogólnie wyglądasz mi na ogromnego zwolennika caller id spoofing
> > do tego stopnia, że aż podejrzewam Cię o jakieś związki z firmami
> > typu "wykręć numer" ;)...

> Tutaj nie potrzeba byc zwolennikiem zadnej firmy FORMALNIE
> sprzedajacej tego typu uslugi - ja tylko stwierdzam ze to jest mozliwe
> od dawna w roznych formach - kazdy uzytkownik Betamax, ktorych w
> Polsce jest sporo, moze sobie wklepac dowolny numer do wyswietlania -
> w tym przypadku jest to OGRANICZONE do numerow ktore uzytkownik moze
> zweryfikowac ale to nie jest nic innego jak wlasnie to samo co Caller
> ID Spoofing w swojej pierwotnej i podstawowej postaci dostepnej od
> dawna.

Zejdź mentalnie "na ziemię" tzn. na stary kontynent a zobaczysz, że
Europa (ETSI) bardzo "śrubuje" w tej kwestii swoje oczekiwania-
standardy.
Usługę, która tak Cię ekscytuje nie świadczy chyba żaden liczący się
operator w Europie nie licząc oczywiście wolnej amerykanki w VoIP-ach,
ale to inna para kaloszy.
Zatem Ameryka musi się jeszcze duuuuuużo nauczyć... od nas :)

Zresztą USA wcale nie ekscytuje się tą usługą tak jak Ty, wręcz
przeciwnie:
"Legislation in the United States
On June 27, 2007, the United States Senate Committee on Commerce,
Science and Transportation approved and submitted to the Senate
calendar S.704, a bill that would make it a crime to spoof caller ID.
Dubbed the "Truth in Caller ID Act of 2007", the bill would outlaw
causing "any caller identification service to transmit misleading or
inaccurate caller identification information" via "any
telecommunications service or IP-enabled voice service". Law
enforcement is exempted from the rule. A similar bill, HR251, was
introduced and passed in the House of Representatives. It had been
referred to the same Senate committee that approved S.704. [1] [2] The
bill never became law due to the full Senate never voting on it; it
was added to the Senate Legislative Calendar under General Orders, but
no vote was taken, and at the end of the 110th Congress, the bill
expired (all pending legislation not voted into law at the end of the
House term, a.k.a. end of a session of Congress, is dead).[3] The bill
was reintroduced in the Senate on January 7, 2009, by Senator Bill
Nelson (FL) and 3 co-sponsors as S.30, the Truth in Caller ID Act of
2009, and referred to the same committee.[4]"

Ircys

do góry