> Operatorzy powinni takie rzeczy filtrowac na wejsciu...

raczej na wyjsciu - kazda proba wyslania prezentacji poza przyznana na
wiazce powinna isc z numerem glownym wiazki

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Ircys <i...@p...pl> writes:
>
>>> Operatorzy powinni takie rzeczy filtrowac na wejsciu...
>> Jak to sobie wyobrażasz?
>> Przypominam o:
>> -połączeniach tranzytowych
>> -połączeniach przekierowanych
>> -przenośności numerów itd.
>> Niewykonalne... no chyba, że mówimy tylko o numerach alarmowych.
>
> Alarmowe na pewno, ale takze rozne grube przekrety typu identyfikacja
> krajowa przychodzaca z zagranicy... 8-)

Masz na myśli FCTy? To te zabawy się jeszcze opłacają (nie dotyczy Play
;-) )?

Przemek

do góry

a...@p...pl pisze:

> Wiec powiedzcie mi co tu sie dzieje. Ktos spotkal sie z takim
> przypadkiem?

Dawno, dawno temu (nie wiem, jak teraz ;) ) w np. Tlenofonie była
"dziura" i jak się używało oprogramowania innego niż standardowe (w
którym nie było opcji podania własnego numeru) to wyświetlał się dowolny
wpisany jako "własny" numer, włącznie z np. 997 ;)

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

>>> Operatorzy powinni takie rzeczy filtrowac na wejsciu...
>>
>> Jak to sobie wyobrażasz?
[...]
> Alarmowe na pewno, ale takze rozne grube przekrety typu
> identyfikacja krajowa przychodzaca z zagranicy... 8-)

To co, roamingu też ma nie być, bo podpada pod przekręt?

--
Jarek

do góry

On Thu, 03 Sep 2009 22:23:27 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:

>Dawno, dawno temu (nie wiem, jak teraz ;) ) w np. Tlenofonie była
>"dziura" i jak się używało oprogramowania innego niż standardowe (w
>którym nie było opcji podania własnego numeru) to wyświetlał się dowolny
>wpisany jako "własny" numer, włącznie z np. 997 ;)
A czy znacie jakies jednostki obslugujace 99x i korzystajace przy
polaczeniach wychodzacych wlasnie z identyfikacji 99x?

WAM
--
tani wypoczynek dla studentów:
www.nadmorze.pl

do góry

> Operatorzy powinni takie rzeczy filtrowac na wejsciu...

Jak to sobie wyobrażasz?
Przypominam o:
-połączeniach tranzytowych
-połączeniach przekierowanych
-przenośności numerów itd.
Niewykonalne... no chyba, że mówimy tylko o numerach alarmowych.

==========

Zadne tam takie. Jeśli wiązka idzie z centralki PABX to nie powinna
przenosić info o przekierowanych numerów (niech wstawia CLIR), PABXy nie
powinny (wiem wiem, autostrady też być powinny) być centralami tranzytowymi
a przenośność numeró tyczy się OPERATORÓW a nie malych podmiotów majacych
sweoje centrale z cygnalizacją cyfrową. Proszę zatem "nasz władzie" aby
uregulowaly sprawy sygnalizacji od central nie należących do operatorów.
W znacznej mierze ukróci się (choćby mały procent) głupich żartów.
Wystarczy maly akapit w nowelizowanym (kiedyś) rozporządzeniu.
No i można zakazać serwisów typu "wybierz numr".
Oczywiscie dostanie masa innych możliwości ale już dostępna węższej grupie
ludzi.
Tak jak zakaz kradzieży nie ma na celu 100% wyeliminowania takich przypadków
ale gdyby ją zalegalizować to drżyjcie obywatele.
Dlatego mimo nie w pełni skutecznej regulacji - uważam że być powinna.
var

do góry

Użytkownik "vari" <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h7o2u8$i32$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Skoro centrala TP tego numeru nie sprostowala, to znaczy ze
>> upowazniona byla :-)
>
> Centrale TP swego czasu też pozwalaly mi dzwonić za darmo
> (metodami czysto palcowymi i zwyklym domowym aparatem - *)
> I dopuszczały do tego wiec chyab byłem upoważniony....
> Ale uśmieszek wszystko wyjaśnia.

Ale u swoich abonentow na liniach ISDN jakos to blokuja i nie mozna
wyjsc z falszywym MSN.

>>> Jesli zmiana jest na CID spoza wiazki to ja przynajmniej,
>>> gdybym byl sedzia - orzekl bym ze upowaznionym nie byl i czyn
>>> spelnia CO NAJMNIEJ znamiona okreslone w art 268 KK.
>>
>> Ale jeszcze musisz poprzez to znacznie utrudnic dostep do
>> informacji osobie uprawnionej :-)
>
> No przecież utrudniam.
> Nie wie że dzwoni z KONKRETNEGO numeru lub z zastrzeżonego.
> Utrudnia mi zorientowanie się czy mam do czynienia z anonimem czy
> konkretną osobą (bo mam do czynienia z zupełnie trzecią).

Ale czy jestes osoba uprawniona do dostepu do takich informacji ?
:-)


> Można było normalnie zadzwonić na jakiś numer i podczas marszruty
> K-66 lub jakiegokolwiek innego juz tam sygnału odpowiednio
> (wprawa !) kłapnąć widełkami i spadała sznurówka na K-66 [...]

I to byc moze wyczerpuje znamiona "kto wplywa na automatyczne
przetwarzanie i zapisywanie informacji" :-)

> I zdaje się za to mogli by mnie wtedy skazać (teraz czyn się
> przedawnił wiec o nim piszę).

Wtedy byl inny zapis w KK.

J.

do góry

>> Wiec powiedzcie mi co tu sie dzieje. Ktos spotkal sie z takim
>> przypadkiem?

dziala u niektorych operatorow - jak jestes z wawy to moge do ciebie
zadzwonic z prezentacja twojego nr ;)

ale sprawa faktycznie ma 2 dno

nie bede opisywal schematu na grupie zeby nie "szkolic" osob chcacych
niecnie dziure uzyc ale trzeba sie znac zeby dojsc jaka jest faktyczna droga
polaczenia i sa przypadki gdy poszukiwania mozna jedynie zawezic do danej
centrali /opa/ i nic wiecej sie nie udowodni
do tego nie udowodni sie zgodnie z prawem.

do góry

> Co więcej, chyba czas się do tego przyzwyczaić, bo niektórzy opierają
> swój biznes na fałszywej identyfikacji:
> http://wykrecnumer.pl/

troche sznurkow w kwestii formalnej:
http://www.hfhrpol.waw.pl/interwencja/images/stories
/wykrecnumer.pl_uke.pdf
http://www.hfhrpol.waw.pl/interwencja/images/stories
/wykrecnumer.pl_giodo.pdf
http://www.uke.gov.pl/marta/resultRptDetails.vm?form
=1&id=7389

do góry

On Sep 3, 5:09 am, <a...@g...pl> wrote:
>  eee
> chyba jedynie wlasciciel numeracji /operator lub abonent koncowy/ moze
> wystapic do prokuratury o nielegalne posługiwanie sie jego numeracją...


Nie bardzo chce mi sie wierzyc ze istnieje prawo w Polsce zabraniajace
wystukania sobie dowolnego numeru ale jezeli nawet taka ustawa gdzies
w Polsce to zabrania to w praktyce uslugi tego typu (caller id
spoofing) sa popularne od wielu lat poza granicami Polski i przeciez
zawsze mozna bylo np. bedac w USA wyswietlic sobie dowolny numer
Polski i niby na jakiej podstawie prezentacja tego numeru w Polsce
mialaby byc nielegalna jezeli wystukanie dowolnego numeru jest legalne
w USA.

mwk

do góry