http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=r
elated
Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki.
Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej. Wyprzedzał na
zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze widziany, co go
oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie zdawać sprawę że to nie
auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi.
Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo
goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką.

Tak BTW jak widzę takie oznakowanie poziome i pionowe na ledwie kilkanaście
metrów przed przejściem i to na drodze zezwalającej pewnie na 90 km/h (skoro
jest redukcja do 70 km/h) to mnie kurwica bierze. Z drugiej strony, nie
można też wykluczyć, że wczesniej było jakieś info o przejściu.


--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy.

do góry

Użytkownik "frank drebin" napisał w wiadomości
>http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=
related
>Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki.
>Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej.
>Wyprzedzał na zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze
>widziany, co go oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie
>zdawać sprawę że to nie auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi.

Wysoko siedzial, musial widziec i zakret i linie, i przejscie ..

>Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie
>w prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką.

No nie, tu im trzeba przyznac ze jak sie zrobilo niebezpiecznie, to
zwolnili i zaprzestali wyprzedzania. Jakby tak akurat z przeciwka ktos
jechal 120 to roznie by moglo byc, ale dobra wole wykazali.
A dalej to w kamerze tego nie widac, ale moze sobie dobrze obejrzeli
dalsza droge zanim ponownie wyprzedzali - bo widok z prawego fotela
byl.

>Tak BTW jak widzę takie oznakowanie poziome i pionowe na ledwie
>kilkanaście metrów przed przejściem i to na drodze zezwalającej
>pewnie na 90 km/h (skoro jest redukcja do 70 km/h) to mnie kurwica
>bierze. Z drugiej strony, nie można też wykluczyć, że wczesniej było
>jakieś info o przejściu.

Masz widok na przeciwna strone - trzy znaki ostrzegawcze i jeden
okragly.

Bo tak z drugiej strony - jechalbys tam to bys klal - traktor na
drodze, do przejscia 200m, a tu juz zakaz wyprzedzania i ciagla linia,
no co za duren to wymyslil :-)

A tak swoja droga - to ile ten traktorek jedzie - jakies 45-50 km/h ?
Przepisy sie zmienily, czy to jakis podejrzany pojazd ... samochod
osobowy ?

Aczkolwiek w takiej sytuacji wole zeby jechal 50 niz 25 :-)

J.

do góry

Użytkownik "frank drebin" <b...@v...pl>

> http://www.youtube.com/watch?v=W3pj4OtbcWw&feature=r
elated
> Pacany stworzyły większe zagrożenie niż kierowca ciężarówki.
> Gość wjechał na ciągłą ale zaczął wyprzedzać na przerywanej. Wyprzedzał na
> zakręcie w lewo mając dobrą widoczność i był dobrze widziany, co go
> oczywiście nie usprawiedliwia, gdyż musiał sobie zdawać sprawę że to nie
> auto sportowe i przed zakrętem nie wyprzedzi.
> Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w
> prawo goniąc za niezbyt przecież szybką i nieuciekającą ciężarówką.

Spekuluję, że jak jechali przez chwilę lewą stroną z prędkością "peletonu"
to z prawej mieli dziurę do schowania się i patrzeli w zakręt i widząc, że
nic nie jedzie pognali.

do góry

Fri, 13 Apr 2012 15:56:58 +0200, frank drebin

> Za to pacany stworzyły prawdziwe zagrożenie wyprzedzając na zakręcie w prawo

Ale masz oczy otwarte, czy w klapkach? Po pierwsze zwolnili na zakręcie w
prawo, rezerwujac sobie miejsce na ew. ucieczkę, po drugie z przeciwka nic
nie jechało po horyzont. Po co więc te epitety?

--
Pozdor Myjk
http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3*

do góry

begin Myjk

> Ale masz oczy otwarte, czy w klapkach? Po pierwsze zwolnili na zakręcie
> w prawo, rezerwujac sobie miejsce na ew. ucieczkę, po drugie z przeciwka
> nic nie jechało po horyzont. Po co więc te epitety?

Ciekawe co by było gdyby tam jednak ktoś jechał i spanikował zanim by się
schowali. Po jaką cholerę ścigali w ten sposób CIĘŻARÓWKĘ?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

13 Apr 2012 23:43:22 GMT, to

> Ciekawe co by było gdyby tam jednak ktoś jechał i spanikował zanim
> by się schowali. Po jaką cholerę ścigali w ten sposób CIĘŻARÓWKĘ?

Sygnały były, światła były, zachowanie NALEŻYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.
Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

--
Pozdor Myjk
http://xcarlink.pl - zmieniarka *MP3*

do góry

begin Myjk

> Sygnały były, światła były, zachowanie NALEŻYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.

Jeżeli dla Ciebie jazda lewym pasem na zakręcie w prawo to zachowanie
należytego bezpieczeństwa to współczuję. Poza tym kluczowe w mojej
wypowiedzi jest to, że czym innym byłoby gdyby zrobili to samo ścigając
mordercę w Ferrari, a zupełnie czym innym jest gdy "ścigali" ciężarówkę
za wykroczenie drogowe. W tym drugim przypadku było to niczym
nieuzasadnione ryzyko i "szeryfowanie" "bo mogą".

> Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Wystarczyło, że by jechał z dozwoloną, ale się trochę zagapił a potem
spanikował. Swoją drogą zauważyłeś, że materiał wygląda na pocięty w tych
okolicach? Ciekawe dlaczego...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2012-04-14 10:30, Myjk wrote:

> Sygnały były, światła były, zachowanie NALEŻYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.
> Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Ale wyglada to lamersko i dziwi mnie, ze policja takim materialem sie
chwali. Juz nie tylko osoby ktore jechaly tam, ale i kawalek kraju
moze sie przekonac ze w zalogach nieoznakowanych wozow pracuja
osoby niezbyt panujace nad emocjami. Przeciez to wyglada na kowbojska
fantazje - gonic ociezala ciezarowke ktora nawet nie miala tam gdzie
zniknac. W efekcie narobili zamieszania, jakby gonili straszliwych
bandytow. Skoro teraz nie umieja trzymac koni na wodzy, to w bardziej
skomplikowanej sytuacji moze sie to skonczyc tragicznie. Antyreklama.



--

memento lorem ipsum

do góry

Dnia 14 Apr 2012 10:09:20 GMT, to napisał(a):
>> Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.
>
> Wystarczyło, że by jechał z dozwoloną, ale się trochę zagapił a potem
> spanikował. Swoją drogą zauważyłeś, że materiał wygląda na pocięty w tych
> okolicach? Ciekawe dlaczego...

14s wycieli - z jednej strony czasu na glupote duzo, z drugiej - miejsca
malo i nic na to nie wskazuje.

Moze nie chcieli widza zanudzac, a moze policjanci jadacy na sygnale 45km/h
za traktorem nie nadaja sie do publikacji ;-)

J.

do góry

Dnia Sat, 14 Apr 2012 10:30:33 +0200, Myjk napisał(a):
> 13 Apr 2012 23:43:22 GMT, to
>> Ciekawe co by było gdyby tam jednak ktoś jechał i spanikował zanim
>> by się schowali. Po jaką cholerę ścigali w ten sposób CIĘŻARÓWKĘ?
>
> Sygnały były, światła były, zachowanie NALEŻYTEGO bezpieczeństwa BYŁO.
> Ile by musiał ktoś drzeć tym zakrętem, żeby ich trafić, to nie wiem.

Az tak szybko to nie - pojedzie 100km/h, to 25m na wcisniecie hamulca, 50m
bedzie hamowal, panowie tez sie w miejscu nie zatrzymaja, a widocznosc im
spadla do 100m z kawalkiem. Wiec tak calkiem bezpieczne to nie bylo.
No ale podjeli dobre decyzje i granicy ryzyka mocno nie przekroczyli.

J.

do góry