Refael72 pisze:
> On 1 Wrz, 12:49, "Jasio" <b...@g...pl> wrote:
>> Użytkownik "Tmk" napisałwwiadomościnews:h7isss$26e7$1@news2.ipartners
.pl...
>>
>>> "Tego typu handelodbywasięwmajestacieprawa"
>>> BandyckiezmuszanieludzidokupowaniaOCteżodbywasięw
>>> majestacieprawa.
>> Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
>> portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować
>> 10x tyle co roczneOC, taaak?
>> Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.
>
> Przeczytaj powyższe zdanie jeszcze raz ale tym razem powoli, z użyciem
> słownika języka polskiego próbując ZROZUMIEĆ to, co napisał
> przedpiśca.
> Czy jest tam słóweczko o ZAKAZIE kupowania OC? Nie, nie ma. Przedpiśca
> napisał tylko o ZMUSZANIU. Brak PRZYMUSU ubezpieczania to nie ZAKAZ
> ubezpieczania. Kto chce się ubezpieczy, kto woli ryzykować, że go
> zlicytują to się nie ubezpieczy. A dodatkowo będzie ostrożniejszy.

e, kto nie chce się ubezpieczyć, może zrobić to i teraz. jak będzie miał
szczęście, to go nie złapią, ale jak będzie miał szczęście do
niezłapania, a nie będzie miał szczęścia do stłuczki, to fakt, że OC
jest obowiązkowe, chroni poszkodowanego. ja pierdole co się stanie ze
sprawcą, czy go zlicytują czy zamkną, czy pójdzie do kamieniołomu. i
wtady i teraz to jest to samo, tylko teraz zapłaci jeszcze mandat za
niemanie OC.
fundusz gwarancyjny składa się z naszych składek. jak będzie ich mniej,
będzie marny lub nie będzie go w ogóle. wtedy nie dość, że będę chciał
ubezpieczyć się od OC, to jeszcze będe musiał się doubezpieczyć w
przypadku niemania OC przez sprawcę (nie mylić z AC). to ja sobie
myślę... że nie dość, że mam spokój wiedząc, że OC jest obowiązkowe, to
jeszcze mam więcej kasy w portfelu, bo OC teraz mam tańsze, niż w
przypadku nieobowiązkowego OC, które tak strasznie propagujecie, a które
będąc nieobowiązkowe i mniej używane, będzie droższe z racji ilości
składek. proste.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo